Nos encontramos ante un grupo de topónimos acabados en -ES que, en principio, podrían ser continuadores de un dativo o ablativo plural, de un acusativo femenino en -AS o de un genitivo de la tercera en -IS. Sin embargo muchos de los que citamos a continuación sospecho que han de enten derse como continuadores de un genitivo de la segunda, analógico en -IS, que aparece en antropónimos de las inscripciones latinas del NO de la Península (cf. 233); son ejemplos como:
Ables (Lla) ABALUS (Holder) (333 p. 30)89.
Abres (Ss)90 APER (233 p. 30; Kajanto)91 / AFER (Kajanto) / ABRIUS (Solin).
Aces (Cd) ATIUS (233 p. 30; 382 p. 226).
Albares (Lla, Cr)92 ALBARIUS (Kajanto) / ALBAR (141: 8).
Alienes (Vd) ALENIUS o ALENUS (Solin)93.
Alles (Pm) ALLUS (233 p. 30) / ALLA (354 p. 263) mejor que de ALIUS (Solin) o ALLIUS (Solin).
Ambiedes (Go)94 AMPEDIUS (Solin).
Añides (Cs) AGNITUS (Kajanto).
Areces (Lr)95 ARETIUS (233 p. 30).
Arroes (Vv) *ARRULIUS <— ARRUS (Solin).
Bances (Pr) BANTIUS (233 p. 31).
Bebares (Ti)96 VIVARIUS (Solin) / VIVIARIUS (Solin) / VIBIARIUS (Solin).
Berbes (Rs) VERVIUS (Solin) / VIBRIUS (Solin) / BEBRYX (Solin sk 2)97.
Bernueces (Xx) BERNUTIUS (208 1, p. 82)98.
Besnes (Pm) VESNIUS (Solin) / VESENUS (Solin).
Biedes (Lr) VIVATIUS (246 p. 66; 256) / BETUUS (Solin)99.
Bierces (Pi) BERCIUS (¿) (Solin) / BERSIUS100.
Bocines (Gz) BAUCINUS (248 p. 17) / BUCCINUS (Kajanto).
Bodes (Pa) BODDUS (233 p. 31) (cf. 184).
Bones (Rs) BONUS (Solin)101.
Bonielles (Lla)102 BONE LLUS (233 p. 31).
Bores (Pm) BORUS (Hol der) / BORIUS (233 p. 31).
Borines (Pi)103 BORINIUS (Solin) / *BORINUS (233 p. 31; 256).
Boroñes (Llv) BOLONIUS (Solin) / BORONUS (233 p. 32).
Bourres (Ti)104 BUTURRA (233 p. 32).
Bobes (Si)105 BOVIUS (233 p. 31; 354 p. 271).
Bres (Tr) BRESIUS (Solin).
Brieves (Vd), documentado “Vebres” (LRC: Leal), BREVIS (Solin)106.
Bueres (Ca) BODERUS (233 p. 32; 267 p. 40).
Buetes (Vv) BOUTIUS (319 p. 116).
Buyeres (Na)107 BODERUS (233 p. 32) / BOTARIUS (Solin).
Cabrales CAPRALUS (233 p. 32)108.
Cabueñes (Xx)109 BONIUS (Solin) / BOELIUS (233 p. 32).
Caces (Uv)110 CATTIUS (Solin) / CACCIUS (233 p. 32).
Camales (Uv) CAMALUS (233 p. 32; 354 p. 275).
Careñes (Vv) CARENIUS (Solin).
Ceceñes (Vv) CAECINIUS (Solin) / CAECILIUS (233 p. 33).
Ceyes (Si)111 CAELIUS (233 p. 33; 354 p. 273; 268 n. 60-h).
Cores (Cñ)112, documentado “Sancti Iacobi de Coreies” (DCO a. 905, c. XII, p. 64), acaso de COREIUS (Solin) o CORELIUS (Solin) siempre que tuvieran una realización esdrújula.
Cubrenes (Ay) CUBRENUS (Solin).
Fanes (Lla)113 FANIUS (233 p. 33).
Ferroñes (Lla)114 FERRONIUS (Solin) (233 p. 33).
Grases (Vv)115 CRASSUS (233 p. 33).
Güiles (Cd)116 BOELIUS (Solin) / BAUDILLIUS (Holder) / COELIUS (ILER) (233p. 33).
Ispanes (Gr)117 SPANIUS (SOLIN) / HISPANUS (314 p. 633).
Les (Tr)118 LESIUS (Solin) / ELAESUS (267 p. 43).
Llabres (Lln) LABRIUS (Solin)119.
Lladines (Uv)120 LATINUS (Holder) / LADINIUS (Solin)/ LADINNIUS (Solin) / LATINIUS (Solin; 248 p. 16) / FLAVINUS (ILER).
Llaíñes (Sb) LADINIUS (Solin) / LADINNIUS (Solin) / LATINIUS (248 p. 16) / FLAVINUS (ILER).
Llatores (Uv) LATTURUS (cf. 46; 233 p. 33).
Lleces (Rs)121 LETIUS (Solin) / LETTIUS (233 p. 34).
Lleceñes (Si) LICINIUS (233 p. 34).
lluarnes (Cn) LUCERNIUS (Solin).
Lluces (Cg)122 LUCIUS (233 p. 34).
Lluerces (Pr), “Luerzes” (DCO a. 912, c. XII), “dominico de luerzes” (DMB a. 1238), LUPERCIUS (233 p. 34).
Llueves (Co) LOVIUS (So lin) (233 p. 34).
Máñules (Ti), documentado “Ecclesiam Sancte Marie de Magnores” (DCO a. 912, c. XII), acaso de un genitivo del antropónimo esdrújulo *MAGNIOR, -ORIS (p. 258).
Meres (Si) MAIOR, -ORIS (Solin) (p. 258).
Mernes (Ef), “uillam que dicitur Merles” (DCO a. 976, p. 115), MERNUS (248 p. 16).
Miudes (Ef)123 MINUTUS (252 p. 96).
Mones (Vd) MONUS (233 p. 34).
Moñes (Pi) MONNIUS (Solin) / MONUS (233 p. 34; 256).
Nieres (Ti), documentado “Neires” (LRC: Leal), NAERIUS (Solin).
Ñeves (Ca) NAEVIUS (Solin).
Nores (Gr) NORIUS (Solin).
Oles (Vv) OLUS (233 p. 35; 268 n. 66-a) mejor que OLLIUS (Solin), OLIUS (Solin).
Perlleces (On) PER + LETTIUS o LETIUS (Solin).
Perlluces (Ti), “Perluzes” (LRC: Leal), PER + LUCIUS (Solin).
Perllunes (Sm) PER + LUNUS (Holder).
Pintueles (Pi) PENTUS + -OLUS (105 p. 143; 256)124.
Presnes (An)125, documentado “Riuulum de Presnes” (DCO a. 912, c. XII), PRAESTINUS (Solin).
Poules (Sl) PAULUS (233 p. 35).
Pueyes (Vv) POLLIUS (Solin) (233 p. 35; 319 p. 109).
Ques (Pi), documentado “Santa Olalla de Ques” (MSB a. 1408), CASIUS (cf. 256) / CASSIUS (Solin)126.
Quintes (Vv), documentado “Martino Laziniz de Quintes” (SV a. 1145, p. 345), QUINTUS (233 p. 35).
Quintueles (Xx) QUINTUS + -OLUS (105 p. 143)127. Creemos, sin embargo, que aunque puede ser posible esta explicación, la proximidad a Quintes (Vv) hace que propongamos considerarlo como una referencia comparativa y diminutiva (cap. 10).
Rales (Lln, Vv)128 RALUS (233 p. 35).
Reres (Ca) RARIUS (ILER).
Rodiles (Vv, Gr129, Cr, Cñ, Qu, Cs) RUTILIUS (Solin) (233 p. 35).
Roíles (Llg) RUTILIUS (Solin) (233 p. 35).
Santianes de Molenes (Gr)130 MONNENIUS (Solin) mejor que MURENA (Kajanto) (cf. 381).
San Xuan de Volantes (Tb) VOLANTIUS (248 p. 16; Kajanto).
Sieres (Pi) SIGERUS (233 p. 35; 256) / SEVERUS (268 p. 47).
Sotres (Cl) *SUTTRIUS <— SUTRIUS (Solin).
Suares (Bi) SUCARUS (233 p. 35).
Trelles (Cu) *TREBELLUS (—> TREBELLIUS, Kajanto p. 343) mejor que desde TERULLUS (248 p. 16).
Truelles (Vd), documentado“Torolles” (LRC: Leal), *TURELLUS (—> TURELLIUS) (248 p. 16) / *TRIBELLUS (—> TRIBELIUS (Solin)).
Tuenes (Bi), documentado “Tuenes” (SB a. 1260), “Tuenna” (SB a. 1362), TONIUS (Solin) / TOUTONUS (cf. 46) / TUDA NIUS (Solin).
Tueres (Ti), documentado “Tores” (LRC: Leal), TORIUS (Solin) (p. 64).
Tuñes (Av)131 ANTONIUS (Solin) / TONIUS (Solin).
Ules (Uv), documentado “Ules” SP a. 1225), ULIUS (Solin).
Ruenes (Pm) RUFENUS (Solin)132.
Venes (Sl), documentado “Uenes” (LTO), VENUS (Solin).
Bajo este epígrafe quizá serían también posibles:
Belandres (Gr, Ce), “ecclesiam Sancte Marie de Velandres” (DCO a. 905, c. XII), VELUS (Solin) / VERUS (Solin) + suf.
Bruelles (Cn), documentado “Borolles” (LRC: Leal) *BORELLUS <— BORUS (Holder).
Buelles (Pb), Güelles (Ll) *OLLUS (—> OLIUS (Solin) sin duda mejor que desde BOELIUS (354 p. 271).
La Casa Vides, o La Casavide (Qu), ABITUS (Ka janto) / AVITUS (Kajanto)133 / VITUS (Kajanto).
Ciares (Xx), documentado “uillam que dicitur Ciares” (DCO a. 857 c. XII), SIDERIUS (Kajanto).
Condres (Go), documentado “Condres” (DCO a. 905, c. XII), quizá formación efectuada sobre *CONDUS (—> CONDIUS (Solin) + suf.
Garbelles (Xx) documentado “meam hereditatem que uocatur Garuelles” (SV a. 1157, p. 408). No me resulta fácil de explicar desde el antropónimo que aparece como “Martin Garbel” (SP 1245) que se ha interpretado como adaptación de un nombre personal de origen galorrománico, acaso “Garbert”, “Gaubert” (443, p. 377).
Gobiendes (Cg), documentado como “Monas terium Sancti Iacobi de Gau dentes “, “tres uillas Gaudentes et duas Kauetas” (DCO p. 92, a. 921 c. XII). Gaudentes se explica como antropónimo (Kajanto) aun que no vemos la relación. Creo que para la explicación adecuada del topónimo Gobiendes ha de partirse de un antropónimo “Gauuentius” (ACL I, a. 897, p. 21) que aparece en la documentación del dominio lingüístico ástur, tal vez originado en GAUDENTIUS (Solin).
Pigüeces (Sm), si nos atenemos a su documentación “Perozes” (LTO), podríamos considerar que se trata de un compuesto de preposición per seguido de un antropónimo en genitivo, tal vez por ser el dueño de una antigua villa; en este sentido estaríamos, tal vez, ante un *PER (VILLAM) + genitivo de OTIUS (Solin) ‘junto a la casería de Otius’. Evidentemente, no ha de olvidarse que hemos hablado de OTIUS en el origen de Uciu (Rs) y de Tresucio (Si) pero el tratamiento diferenciado del vocalismo ha de deberse a la pervivencia de la yod en los dos últimos ejemplos.
Podes (Go) puede continuar el antropónimo POTUS (Solin) o POTIUS (Solin) en genitivo, documentado como “Pautes” (DCO a. 921), “Paotes” (DCO a. 1082), “Paudes (DCO a. 1095) y que no ha de confundirse con “Peodo” del año 857 pues creemos que se refie re a Viodo (Go) (226 p. 288) que veremos más abajo.
Priendes (Cñ), que algunos denominan Prendes y se documenta “In Pendres” (DCO p. 64, a. 905, c. XII), “Prendres” (LTO s.f.), “Pendres” (SV a. 1110, p. 231). Quizá formado del antropónimo ANDUS (Hol der) o ANDIUS (Solin), acaso *PER (VILLAM) ANDIIS —> *PRIANDIS —> Priendes ‘junto a la casería de Andius’.
Valdaces (Vv) ATIUS (233 p. 30), al igual que el ya citado Aces (Cd).
Valdepares (Ef) es un valle que debe su nombre a una villa o casería conocida por el nombre de su posesor, tal vez PARIUS (Solin) o *PARUS como aconseja la documentación medieval de 976, “uillam que dicitur Paris” (LTO), y de 1090 “in Paris” (LTO)134. Valdepares es, en realidad, ‘el valle (donde se encuentra) Pares’.
Villadestres, también Villadestre (Cn), sería posible estar ante un genitivo en -IS, acaso de un nombre de persona DEXTER (Kajanto), DESTER (Solin) o ASTER, ERIS (248 p. 16); quizá mejor esta última propuesta pues “Astero” es antropónimo documentando en LRCourias 367.
Villahormes, o Villahorme (Lln), es un continuador en genitivo del antropónimo FORMIUS (208 1, p. 117) que recuerda algún término en relación con FORMA que entra en numerosos nombres o apellidos como los vascos Ormaeche, Ormaza, Ormazábal (cf. 214, 103).