La Nueva España » Cartas de los lectores » Restricciones absurdas en el monte

Restricciones absurdas en el monte

25 de Agosto del 2012 - Carlos Manuel Fernández Fernández (Yernes y Tameza)

Puerto de Marabio: acceso restringido a vehículos autorizados. Todos los accesos a sus caminos comienzan con esta señal. Sinceramente, la cambiaría por: uso restringido a quien respete la naturaleza. Me pregunto dónde está el equilibrio entre la restricción y el libre acceso de vecinos a los caminos o sendas públicas de algunos concejos asturianos. Cada día nos encontramos con más restricciones y lo malo es que no se sabe muy bien cuál es su propósito final. ¿Acaso si dejásemos el libre acceso acudirían cientos de vehículos a dichos lugares? A los muy conocidos quizás, en Marabio me temo que no. Y si así fuera el caso caben otras alternativas, antes que la restricción. Cada año que pasa, y van muchos ya por esta zona, encuentro menos gente por ella, independientemente de la forma en que la recorran caminando, en borrico, quad o todoterreno.

¿A quién molestan los quads? ¿A los animales que vemos o a los que no se ven? A los primeros más bien no, pues en numerosas ocasiones debemos parar para que caballos y/o vacas dejen expedito el camino. A los que no se ven, como lobos, corzos, jabalíes tal vez.

¿No sería mejor educar al personal en la protección y conservación del medio ambiente? Creo que la circulación de quads o similares por los caminos ya abiertos no resulta tan dañino como para restringir su uso, siempre que se circule por ellos sin salir a las camperas y siempre a baja velocidad. A todos nos avergüenza el maltrato de camperas y caminos. La restricción a ciertos vehículos no me parece nada justo. Imaginemos que restringieran el uso de cierta autopista a ciertos conductores por el color de su coche y lo prohibiesen al resto. Salvando las distancias, lo considero similar. Respetando el uso ganadero de los puertos, me considero discriminado. Unos utilizan el puerto para ganarse la vida con el ganado, perfecto y lo aplaudo. Otros lo utilizamos como disfrute. Unos y otros nos valemos del puerto con diferente fin. ¿Acceso a unos sí y otros no?

La verdad es que a uno le da miedo circular en quad por los caminos públicos ante la posibilidad de que el SEPRONA te multe. Siempre he creído que ambos estamos en el mismo bando: espetar y hacer respetar la naturaleza. Vincular el acceso de vehículos a uso ganadero exclusivamente me parece un gran error. Alguien nos debería aclarar la diferencia, en cuanto al impacto sobre la naturaleza se refiere, entre ir a ver el ganado en todoterreno/quad o ir a conocer cierto pico que te gusta en todoterreno/quad. Deberían educarnos a utilizar los caminos de forma respetuosa, cumpliendo con las exigencias en cuanto a conservación y buen trato de la naturaleza. Si algunos no lo cumplen, que se tomen medidas contra ellos, pero que no se restrinja al resto su uso. Incluso es nocivo para la sostenibilidad de los pueblos cada vez más despoblados. O como bien dijo alguien, llegaremos a una Asturias paraíso matorral. Todo son prohibiciones, restricciones y los pueblos cada vez más vacíos.

Que el respeto a la naturaleza sea la única restricción, por favor.

Cartas

Número de cartas: 49662

Número de cartas en Abril: 31

Tribunas

Número de tribunas: 2194

Número de tribunas en Marzo: 2

Condiciones
Enviar carta por internet

Debe rellenar todos los datos obligatorios solicitados en el formulario. Las cartas deberán tener una extensión equivalente a un folio a doble espacio y podrán ser publicadas tanto en la edición impresa como en la digital.

» Formulario de envío.

Enviar carta por correo convencional

Las cartas a esta sección deberán remitirse mecanografiadas, con una extensión aconsejada de un folio a doble espacio y acompañadas de nombre y apellidos, dirección, fotocopia del DNI y número de teléfono de la persona o personas que la firman a la siguiente dirección:

Calvo Sotelo, 7, 33007 Oviedo
Buscador