La Nueva España » Cartas de los lectores » El desprestigio de los Premios Príncipe de Asturias

El desprestigio de los Premios Príncipe de Asturias

10 de Septiembre del 2012 - Jorge Hurlé Palacio (Gijón)

Cada año son entregados en Oviedo los premios «Príncipe de Asturias», en sus diferentes categorías.

El miércoles se dio a conocer el último de ellos: el de los Deportes. Y los ganadores han sido una candidatura conjunta de Iker Casillas y Xavi Hernández.

Y a mi juicio, este premio, esta categoría, cada día desprestigia más estos premios.

¿Y la culpa de quién es? Pues de su jurado, un jurado de populacho, que entrega el galardón más mirando al pueblo que a lo que realmente dicen los estatutos de dichos premios.

Un jurado presidido por la tenista Arantxa Sánchez Vicario, que repite, con Ignacio Martínez como secretario e integrado por José María Abad, José Antonio Abellán, Óscar Campillo, Miguel Carballeda, Marisol Casado, José María Casanovas, Enrique Castro Quini, Ignacio Gómez-Acebo, Juan Carlos González, María del Carmen Izquierdo, Laura Martínez, Javier Muñoz, Santiago Nolla, Ángel Rodríguez, María Escario, Juan Antonio Samaranch y José Lluís Vilaseca. Un jurado que después de adoptar la decisión de hoy, y si yo fuera miembro, presentaría mi dimisión inmediata, por faltar a los valores del premio, y simplemente buscar la foto fácil, el populismo, y la demagogia.

Según la Fundación, los premios «Príncipe de Asturias», en su categoría de deportes, dignifica al deportista o institución que ha dado ejemplo a lo largo de su trayectoria.

En esta edición, los ganadores han sido la candidatura conjunta de Iker Casillas y Xavi (jugadores del Real Madrid y del FC Barcelona). Y el finalista, el Comité Paralímpico Internacional.

Y yo me pregunto: ¿algún miembro del jurado puede defender a los ganadores frente al finalista? A mí no se me ocurre, entre las candidaturas presentadas este año, una institución que haga más por el deporte ni por los deportistas. Deportistas con minusvalías (ciegos, sin extremidades, etcétera) que día a día intentan superar sus carencias a base del deporte. Son, y lo diré en mayúsculas, UN EJEMPLO DE SUPERACIÓN, y de dignificación del deporte.

¿Qué hacen Iker y Xavi, además de ser futbolistas de los dos equipos españoles más conocidos mundialmente, además de jugar en la selección nacional y de ganar mucho dinero? ¿Son un ejemplo de superación? ¿O en qué han dado ejemplo a lo largo de su trayectoria? ¿Ser amigos o, como dice el jurado, pacificar las relaciones entre ambos equipos? ¿Y esto se considera más importante y digno de galardón frente al finalista?

A MÍ ME DA VERGÜENZA. Pero no me sorprende.

Si nos fijamos en los galardonados en esta categoría los últimos años, vuelvo a repetir que es un premio populista:

En el año 2003 se lo dieron a Fernando Alonso, cuando no había ganado nada aún. Se lo dieron, no nos engañemos, por ser asturiano, y punto. Populista.

En el 2010 se lo dan a la selección española de fútbol por ganar un mundial y una Eurocopa. (¿Cuántos mundiales o eurocopas –o su equivalente americano– tienen Italia, Alemania o Argentina?).

En 2006 a la selección española de baloncesto.

En 2008 se lo dan a Rafa Nadal. Debo decir que a Federer, considerado el mejor jugador de la historia, no se lo han dado.

¿Y qué deportistas o instituciones no son merecedoras del premio, según su jurado, por delante de estos que acabo de decir? Por citar algún ejemplo: el mismo Federer, Michael Phelps (nadador y deportista olímpico con mayor número de medallas de la historia), Ángel Nieto (trece campeonatos del mundo sobre su moto), por citar alguno.

Me reitero: si fuera jurado, dimitiría ya mismo. Y si fuera patrono de la Fundación, pediría explicaciones y me pensaría mucho si seguir patrocinando un galardón populista, y no por merecimiento.

Cartas

Número de cartas: 49642

Número de cartas en Abril: 11

Tribunas

Número de tribunas: 2194

Número de tribunas en Marzo: 2

Condiciones
Enviar carta por internet

Debe rellenar todos los datos obligatorios solicitados en el formulario. Las cartas deberán tener una extensión equivalente a un folio a doble espacio y podrán ser publicadas tanto en la edición impresa como en la digital.

» Formulario de envío.

Enviar carta por correo convencional

Las cartas a esta sección deberán remitirse mecanografiadas, con una extensión aconsejada de un folio a doble espacio y acompañadas de nombre y apellidos, dirección, fotocopia del DNI y número de teléfono de la persona o personas que la firman a la siguiente dirección:

Calvo Sotelo, 7, 33007 Oviedo
Buscador