El Ayuntamiento de Madrid sablea a un asturiano
Les escribo en un intento de encontrar ayuda frente a una situación a todas luces injusta y me atrevería a decir que fraudulenta.
Mi padre es un señor de 75 años y con importantes problemas de salud. Un pensionista que ha trabajado desde niño y durante toda su vida para sacar a sus cuatro hijos adelante.
La situación a la que me refiero es la siguiente:
En el mes de mayo de este año se recibe en el domicilio de mis padres un correo certificado del Excelentísimo Ayuntamiento de Madrid donde se nos informa de una multa por estar el coche de mi padre estacionado en un carril de circulación. Puesto que esta infracción se considera grave, el coste asciende a 200 euros.
Todo esto podría tener sentido de no ser porque mi padre reside en Avilés (Asturias) y no ha pisado Madrid en los últimos 30 años. De hecho, ese día en cuestión, mi padre se encontraba en la consulta de Nefrología del Hospital San Agustín y su coche, en el aparcamiento de dicho establecimiento sanitario.
Tomándonoslo a cachondeo nos dijimos. «Bueno, en fin, esto ha sido un error fácil de subsanar». Nos pusimos en contacto con el seguro del vehículo, que interpuso un primer recurso donde se aportó el justificante médico oportuno dando por hecho que todo quedaría solucionado y esto no sería más que una anécdota.
De todas formas, en aquella primera entrevista con el delegado del seguro ya se nos puso en aviso de que esto podía no acabar bien y efectivamente... nos responden del departamento de multas del Ayuntamiento de Madrid denegando el recurso.
Se me enciende la luz y me doy cuenta de que en el parking del hospital podrían tener un registro de los vehículos que habían estacionado el día de los hechos. Acudimos a dicho parking y se nos aporta un justificante donde figura que el coche de mi padre estaba aparcado el susodicho día, especificándose hora de entrada y salida del vehículo.
Mis dudas van en aumento cuando la encargada del parking me comenta que esto pasa muy a menudo.
Interponemos un segundo recurso aportando el justificante del parking. El Ayuntamiento tiene un mes para contestarnos. Ese mes se cumple sin haber recibido ninguna respuesta. Lo que sí hemos recibido es una «amable» carta del seguro donde se aconseja el abono de la multa para evitar así la «vía de apremio».
Informándome por varias vías llego a la conclusión de que tenemos dos opciones:
a) Pagar la multa
b) Iniciar un contencioso, contratar un abogado que nos cobre una minuta mayor del coste de la multa y meternos en quebraderos de cabeza para los que gente como mis padres no están preparados.
Curiosamente, en la multa no figura ni el modelo ni el color del coche. No se nos aporta prueba alguna de que fuera el vehículo de mi padre el que estuviera allí.
Y lo que es peor ¿y si hay un coche con una matrícula duplicada circulando por Madrid?, ¿y si el conductor de ese supuesto vehículo comete un delito lo pagará también mi padre?
Yo no sé si es la indignación que me produce todo esto o si será el ver a mi madre envuelta en un mar de lágrimas por la impotencia y la injusticia, pero se me ha pasado por la cabeza que todo esto pudiera estar planeado. Que sea una forma de extraer dinero extra. Que, al azar, se escojan matrículas de coche, se les imponga una multa, que el primer recurso se responda con una carta, una plantilla, ya preparada. Que el segundo recurso no se responda, así, sistemáticamente. Y que esperando el agotamiento del contribuyente se reciba dinero procedente de un robo, un robo a mano armada.
Debe rellenar todos los datos obligatorios solicitados en el formulario. Las cartas deberán tener una extensión equivalente a un folio a doble espacio y podrán ser publicadas tanto en la edición impresa como en la digital.
Las cartas a esta sección deberán remitirse mecanografiadas, con una extensión aconsejada de un folio a doble espacio y acompañadas de nombre y apellidos, dirección, fotocopia del DNI y número de teléfono de la persona o personas que la firman a la siguiente dirección:
Calvo Sotelo, 7, 33007 Oviedo