¿La culpa fue de Guillermo?

A propósito de la reelección como alcalde de Siero de Eduardo Martínez Llosa, he leído con mucha atención cuantas declaraciones, comentarios y opiniones se han vertido en este periódico y algún otro y he llegado a la conclusión de que la culpa de que nuestro municipio no esté gobernado por un alcalde socialista es de Guillermo Martínez Suárez. Parece que así es si escuchamos las declaraciones posteriores al pleno de los concejales del grupo de los trece, por los argumentos vertidos por algún comentarista habitual e incluso por algún periodista. Y sorprendentemente no se publicó, al menos no me consta tal publicación, una sola defensa de quien realmente fue la victima de una maniobra política que el Tribunal Superior de Justicia de Asturias calificó, rotundamente, de ilegal.

No soy nadie como para convertirme en defensor del papel de Guillermo pero, al menos, quiero expresar algunas opiniones que no son precisamente coincidentes con la opinión generalizada de condena por su marcha del Ayuntamiento al Gobierno Regional.

Vayamos al mes de Junio del año 2011 y tendremos un ayuntamiento presidido por un alcalde socialista, Guillermo Martínez Suárez. En los primeros días de gobierno se inicia la murmuración entre los sierenses de que se prepara una moción de censura, sin saber aún como se plantea gobernar el nuevo y joven alcalde. Los concejales de FORO y PP, al menos alguno de ellos, inician la conspiración -legítima si cumple todos los condicionantes, que no fue el caso para tumbar al nuevo gobierno sin dejarlo iniciarse en la gobernación. Pero, por los hechos posteriores lo sabemos, no todos están de acuerdo. Miguel Vázquez, cabeza de lista de FORO, presenta la dimisión irrevocable por razones personales y dos concejales del PP, el mayor y el más joven, tampoco. Pero los tránsfugas, sí, sí, concejal Luis Vázquez, los tránsfugas se ponen de acuerdo con los restantes de Foro y colocan los primeros cimientos para su obra.

Faltaba buscar el apoyo de otros tres ediles y lo encontraron en los dos de la Plataforma de La Fresneda y en el de Conceyu de Lugones. Y con una negociación muy especial lo consiguieron de inmediato. ¿Es que estos ediles encontraban razones ideológicas o de apoyo a sus localidades de origen con mayor fuerza en un posible alcalde de Foro que en el que todavía no había empezado a gobernar? La respuesta no es fácil pues muy mal se puede juzgar a quien aún no generó elementos de juicio, pero también es posible que sus apoyos se decantaran en contra de Guillermo porque éste había querido que sus percepciones económicas se ajustaran realmente al papel que estaban desarrollando como concejales no pertenecientes al equipo de gobierno y que, anteriormente, estaban percibiendo cantidades bastante superiores a los que desempeñaban esas tareas. En una expresión muy rotunda, después de la moción de censura, el concejal de Conceyu decía, más o menos, en este periódico: A la gente no le importa lo que ganamos, lo que le importa es lo que trabajamos por el pueblo. Curiosa opinión de quien, hasta hoy, no tiene ninguna responsabilidad directa en el gobierno municipal, que al fin y al cabo es quien decide las actuaciones positivas o negativas. Y algo similar ocurrió con los de la PVF, que acusaron al alcalde de falta de diálogo cuando lo que pretendían era que el diálogo fuese exclusivamente en la dirección que les convenía. Por cierto, estos tres concejales, en sus programas electorales siempre comentaron que justificaban su apoyo al partido que coincidiera que gobernase a la vez en el municipio y en el Principado y ahora ¿cómo acreditan su voto si quien gobierna en Asturias es el PSOE o lo hacen por razones de otro tipo más interesante?

Llegamos a la sentencia y hay que repetir la elección, después de once meses de gobierno ilegal, conviene remarcar lo de ilegal, y por la ausencia de Guillermo resulta elegido Llosa de nuevo, y se vierten opiniones a las que hacía referencia al principio. El ínclito concejal Luis Vázquez declara que Guillermo hizo como el capitán Schettino, del Costa Concordia que abandonó el barco con un comportamiento egoísta y cobarde. ¡Habrase visto desfachatez mayor en alguien que cuando vio que su partido, el PP, no ganaba las elecciones, saltándose todas las reglas de juego, de su origen, de su lista, de sus votantes, con tal de gobernar, busca la alianza con los que, presididos por Cascos, pretendieron tumbar al PP asturiano! Guillermo sigue en el mismo barco que tenía, el PSOE, sin dejar de luchar por él, pero obediente a las peticiones de trabajo por su partido, se fue a trabajar en un barco de mayor tonelaje, insisto, a petición de su partido, de sus compañeros, de los militantes, y de los asturianos en general. Mientras tanto, el concejal Luis Vázquez, a pesar de su negativa en este periódico en el último fin de semana, sí es un tránsfuga, no por mi opinión y la de otros muchos, lo es por razones más sólidas, porque lo dice una sentencia del Alto Tribunal Asturiano, no existe ninguna duda.

Dice el alcalde Llosa constantemente, es una especie de estribillo de los trece, que desde que el gobernó el municipio como alcalde ilegal se consiguió la estabilidad, una opinión que choca frontalmente con su propio origen como mandatario. ¿Es que siendo alcalde Guillermo el ayuntamiento era inestable? ¿Quién se aprovechó de la ilegalidad rompiendo la estabilidad? ¿Fue Guillermo y el PSOE o fueron algunos de FORO y su acompañantes?

Y, para rematar la faena en el carrusel de opinantes, aparece nuestra diputada Mercedes Fernández, presidenta del PP de Asturias, que puesta a poner la guinda en este pastel de Siero declara: Guillermo, en vez de quedarse como concejal, prefirió irse a un puesto cómodo y bien pagado. Curiosa opinión de quien aspiró a ser la presidenta del Gobierno de Asturias ¿Es que ella aspiraba a ese puesto por esas características cuando se presentó como candidata del partido, con poco éxito como sabemos? Si es así como piensa de los puestos del gobierno, sea del nivel que sea, acaba de manifestar su preclara intención desde que se inició en su larga carrera política, hacia 1989; bastantes años como se puede calcular, de los cuales la inmensa mayoría bien pagados y no se si bien trabajados.

En resumen, que los que echan la culpa a otros se miren en el espejo a ver si se reconocen pues, en la argumentación de los trece y alguno más, este caso se parece bastante a aquel violador que se justificaba ante el juez diciendo que la chica vestía de modo muy provocativo eludiendo su propia responsabilidad en los hechos de los que le acusaban.

Y como sierense siento, como lo sentimos muchos, que se nos haya privado, al menos por el momento, de tener un alcalde joven, ilusionante e ilusionado, preparado, que como un aire fresco inició otros modos de gobierno, de contactos con los ciudadanos, de comunicación y transparencia, que tanta falta nos hace en los tiempos que corren en la clase política, aunque creemos que en su nueva labor, Guillermo nos está ofreciendo serenidad, discreción, templanza y eficacia, como Consejero de la Presidencia y portavoz de Gobierno. En definitiva, en el futuro, de los hechos provocados por los trece, los ciudadanos de Siero y los asturianos harán su juicio.