Foro en Ponga: de Puzo a Pilatos

La actitud de Foro respecto a Ponga ha pasado de recordarnos a algún personaje de Mario Puzo, cuando Cascos hizo una oferta que no se podía rechazar al decir, tras la inhabilitación del alcalde por prevaricación, atentado contra el medio ambiente y desobediencia continuada en sentencia firme esperamos que no haga falta tomar ninguna medida cautelar por parte del partido, a tomar la actitud de Poncio Pilatos y lavarse las manos respecto a la suerte de los ponguetos, mirando para otro lado y dejándonos el marrón sin tomar un papel activo y políticamente responsable en la regeneración necesaria para nuestro Ayuntamiento.

Por un lado, Foro sigue siendo la fuerza mayoritaria en el Consistorio, con tres concejales en pleno ejercicio de sus funciones pero que miran para otro lado y asumen la órdenes de alguien que además de no estar capacitado legalmente para el cargo ya no pertenece a su partido; por otro lado, Foro tiene el derecho (y el deber político) de hacer funcionar los resortes institucionales para quitarle la presidencia de la corporación a quien no la debería tener por decisión de un juzgado y entregársela al siguiente en su lista electoral, que para eso se hacen. Lejos de esto, a los foristas les basta con el tenue lavado de cara que supone sacar de su partido al condenado y dejárnoslo aquí, con el apoyo y la connivencia de los concejales adscritos a esa formación, como si nada hubiera pasado. La reflexión es obvia: por lo visto el alcalde inhabilitado no es bueno para militar en Foro pero sí los es para seguir rigiendo en Ponga. No contentos con esto, viene Doña Marina Huerta, diputada por el Oriente de Foro y nos regala un damos libertad de acción y de voto a los concejales de Ponga qué bonita la palabra libertad y qué enviciada puede llegar a estar, ¿no? Si alguien lo entiende que me explique.

El edil inhabilitado decía en la TPA hace más de dos meses: dejaré el puesto cuando me comuniquen la sentencia. Pues bien, calculando a 20 kilómetros diarios, a ritmo de camino de peregrinación a Santiago, aunque la persona que se debía encargar de traer la notificación de la sentencia hubiese venido a pié desde los palacios de justicia de la capital del Principado hasta Beleño a entregarla en mano, hubiera tenido tiempo más que de sobra para hacerlo; sin embargo no pasa nada, sin comunicación no hay dimisión. Claro que hay que ser un poco naíf para pensar que alguien que quería cargarle el mochuelo a los demás llegando a aprobar en un pleno que fueran las arcas municipales las que cargaran con la cuantía de las sanciones tenga la vergüenza torera de dimitir en algún momento. A falta de un comportamiento de mayor talante democrático por parte de Foro o de la persona en cuestión, nos quedamos los ponguetos a expensas de la actuación de los mecanismos judiciales para volver a tener una situación plenamente legal en nuestra casa consistorial y confiar en que la delegación de gobierno, la junta electoral central, la Audiencia Provincial, los Geos o quien sea que tenga competencia para hacerlo, de hacer cumplir la decisión firme y legal de inhabilitarlo y sacarlo de donde no le corresponde estar. No contentos con esto, solicitan un indulto, que supone la suspensión cautelar del cumplimiento de la condena (aunque ya sea culpable en firme), suspensión que es recurrida a su vez por la fiscalía y sobre la cual se tiene que pronunciar ahora la Audiencia Provincial. Gira y gira la ruleta de la justicia y el río revuelto ya saabemos a quién beneficia. El mensaje que está enviando el estado de derecho a la ciudadanía es: tú actúa de forma ilegal a sabiendas que te absolverán, si el fiscal recurre y te condenan en firme tranquilo que tampoco va a pasar nada y si te apetece decir en los periódicos que una decisión de la Audiencia Provincial está amañada porque notas que eso te relaja, hazlo sin temor tira que libras!

Este humilde concejal que os escribe no es profesional del tema. No es que gane dinero con la política; más al contrario, me cuesta mis cuartos puesto que no se me ha pagado ni un euro de dietas por asistencia a plenos pese a haberse previsto un apartado especial para este epígrafe en el plan de saneamiento financiero del Ayuntamiento de Ponga; no tengo ninguna animadversión personal contra nadie, ni me mueve otra inquietud que la de, como representante de mis electores, hacer valer la legitimidad de las instituciones y pedir que se cumpla la decisión de los jueces de dejar incapaz para seguir representándonos a alguien que actuó mal a sabiendas y se jactó de ello. Se ha preguntado en el Ayuntamiento si hay alguna notificación y hasta la fecha hemos obtenido el silencio por respuesta.

Como guinda del pastel, mencionaré que el adalid de las pistas, del acceso a los ganaderos a las mayadas, el salvador del despoblamiento rural gracias a su facilitación (bien necesaria eso sí es cierto) de la labor de los ganaderos, resulta que cuando se trata de una mejora real de una pista existente que cuenta con todos los permisos necesarios, que ya está parcialmente hormigonada y tiene una dotación presupuestaria por parte de la Dirección General de Política Forestal, como es el caso del acondicionamiento de la pista que va desde Priesca a Ruamón, esta intervención se boicotea exigiendo en contra de la práctica habitual el pago de las tasas para la emisión de licencia de obras al Principado (minucias burocráticas) simplemente porque cuando las pistas no son idea suya o no benefician a quien corresponde no se hacen. Claro que mientras hablemos de esto no hablamos de la falta de alternativas económicas de progreso para el concejo, ni de la dinamización del sector agroalimentario, ni de la nula promoción turística de uno de los concejos más guapos de la montaña asturiana, ni de la falta de vivienda social, ni del incumplimiento de las promesas electorales.

Alvaro Mones Bayo

Concejal por IU-Los verdes en el Ayuntamiento de Ponga, Beleño