El Consejo del Oviedo sigue viviendo por encima de sus posibilidades
Señor José Palacio, me dirijo a usted a raíz del artículo que publicó en el diario LA NUEVA ESPAÑA el día 25 de marzo. Sepa que no me mueve en absoluto el dirigirme a su persona, ningún interés personal aparte de la mera afición que tengo por el Real Oviedo y el enorme desacuerdo que me provoca leer su artículo, pues lamento decirle que el cierre de filas que tanto usted como una parte importante de la prensa que sigue la actualidad azul mantienen alrededor del consejo de administración oviedista roza más el puro forofismo descabezado que la independencia, la objetividad y el rigor que debieran regir en su profesión.
Y es que empieza su artículo arremetiendo contra Elías Ayub y sus aficiones tuiteras porque según usted, amén de inadecuadas, sólo sirve para encender mechas. El señor Elías Ayub sólo escribe dos tuits, el primero el del famoso respeto de momento y el segundo señalando que ya están en el mismo canal que el consejo. Desconozco cuál es la razón de fondo que lleva al señor Elías Ayub a escribir el primer mensaje, pero teniendo en cuenta que el grupo Carso acude a invertir a una entidad en grave riesgo de desaparición y pudiéndose constatar que el actual consejo del Real Oviedo sigue viviendo muy por encima de las posibilidades económicas de la entidad, a pesar de que usted y sus compañeros de la prensa se encarguen de poner un tupido velo sobre esta realidad; el enterarse por un mensaje de Whatsapp de que se prescinde de un entrenador al que hay que abonar sesenta mil euros, más la parte proporcional de otros sesenta mil en función de objetivos, más otra cláusula nebulosa que aparece de repente por ahí y tras no haber hecho mención sobre este particular ni en el informe de gestión de la entidad, ni en la memoria, ni tan siquiera haberse comentado por encima en la junta general de accionistas, a mí no me dejaría muy satisfecho.
Prosigue usted el artículo con el revuelo que se formó alrededor de este asunto. A fe mía que el revuelo lo forma el señor Zuazua acusando a un compañero de profesión de mal meter entre ellos y México y lo forma el señor Fidalgo hablando de consejos en la sombra, de intereses mezquinos y de gente buscándose las habichuelas al olor del dinero, todo ello sin dar más nombres que el de Marcos López. Habría que preguntarse las intenciones del consejo de administración a la hora de remover el fango justo cuando salta a la luz que su gestión, a lo mejor, no es ni tan idílica ni tan austera como se nos quería hacer ver, porque está claro que Marcos López niega las acusaciones que se le imputan, como claro está que por las condiciones paupérrimas que se le ofrecieron a Sarriugarte, algún entrenador más hubiera estado dispuesto a venir en julio y posiblemente por bastante menos.
Habría que preguntarse también dónde se produjo la herida que menciona el señor Zuazua entre una parte del consejo y Marcos López, pues no parece que desde México tengan en mal concepto al segundo. Aun así, lo único que dice el señor Elías Ayub en la entrevista al diario madrileño es que continúa apoyando al consejo de administración, que no hay consejo en la sombra por lo que pueden estar tranquilos y que espera, como creo que esperamos todos, que no haya números rojos a final de temporada.
Pero lo que verdaderamente me molesta de su artículo es que usted tenga los arrestos de preguntar con quién empataron Marcos López y Jorge Menéndez. Y digo yo: ¿con quién empató este consejo de administración? ¿De dónde le viene este altruismo oviedista al señor Fidalgo? Porque es llamativo que el señor Fidalgo no se mueva para dirigir ni al Navarro, ni al Hispano de Castrillón. El señor Fidalgo sólo se mueve para dirigir desinteresadamente al Real Oviedo.
Por último, decirle que no se olvide, señor Palacio, que si bien es cierto que el dinero del grupo Carso llega después de salvar la causa de disolución, causa de disolución sorprendentemente reducida a un día de concluir la ampliación de capital de un millón novecientos mil a un millón cien mil; con los dos millones que puso la afición, el Oviedo continuaba siendo insolvente y es gracias a los dos millones del grupo Carso a que hoy podemos celebrar que Hacienda y Seguridad Social nos hayan levantado los embargos. No por la cara bonita de nadie.
Debe rellenar todos los datos obligatorios solicitados en el formulario. Las cartas deberán tener una extensión equivalente a un folio a doble espacio y podrán ser publicadas tanto en la edición impresa como en la digital.
Las cartas a esta sección deberán remitirse mecanografiadas, con una extensión aconsejada de un folio a doble espacio y acompañadas de nombre y apellidos, dirección, fotocopia del DNI y número de teléfono de la persona o personas que la firman a la siguiente dirección:
Calvo Sotelo, 7, 33007 Oviedo