La Nueva España » Cartas de los lectores » Ya tenemos un nuevo HUCA, y los nuevos tratamientos para cuando

Ya tenemos un nuevo HUCA, y los nuevos tratamientos para cuando

17 de Junio del 2014 - Jesus Alonso Penelas (Vegadeo)

Es bien conocida mi insistencia desde hace más de once meses, al reivindicar que se desbloqueen algunos tratamientos que se deniegan en el entorno de la sanidad pública asturiana, con lo cual se le niega calidad de vida a muchos enfermos, y no estamos hablando de cualquier tipo de tratamientos, tampoco quiero hacer de menos a ninguno de ellos, todos son imprescindibles al tiempo que muy necesarios, pues quien los solicita es el profesional de la medicina, es más, algunos son de extrema necesidad y nadie afronta la situación con el mínimo respeto hacia los pacientes, y más si cabe desde el punto de vista que exigen los profesionales, que son por otro lado los que de esto saben, el único enfoque que existe es el meramente economicista y político, esto es un claro ejemplo de la denegación de auxilio.

No puede ser que a lo largo de estos últimos once meses desde la Consejería de Sanidad, no se de ningún explicación con un mínimo de rigor y se mantenga un silencio sepulcral, salvo cuando en comparecencia ante el PJGP Faustino Blanco en una de sus múltiples y rocambolescas intervenciones, se sale por los cerros de Ubeda para no decir nada y no responder a lo que le preguntan, incluso se permite hacer de menos a los familiares de los pacientes afectados presentes en el PJG, calificándonos de casos puntuales, cuando el era conocedor de las denuncias, de lo que se deduce que estaba mintiendo, y también era consciente de que son decenas, incluso tenia que conocer pues es su obligación, que dicho tratamiento se estaba dispensando en aquel momento a un reducido número de pacientes en los hospitales de Jarrio, Valle Nalón, Cangas de Narcea, Cabueñes y Jove, mientras se denegaba a otros, concretamente a todos los que están siendo tratados en el Hospital Universitario Central de Asturias - HUCA, donde por otra parte, se concentra la mayor demanda, y esto en términos jurídicos se llama agravio comparativo.

El Consejero de Sanidad sabía lo que hacia, de lo que deduzco que también alguien debería de exigirle responsabilidades por ello, pero parece ser que es más importante jalear sus comportamientos chabacanos y grotescos, que exigir que cumpla con los cometidos que marca el cargo para el que fue nombrado.

No obstante a lo largo de estos últimos meses, se dispenso bajo cuerda en el HUCA el alpharadin 223, o si lo prefieren por la puerta de atrás, cosa que me alegra por una parte, pues algunos pacientes se beneficiaron de ello, dos en concreto, y a pesar de que alguien se pueda ofender, en este caso no se tubo en cuenta el tema coste-eficiencia del cual no me gusta hablar, pues estamos hablando de vidas humanas, no obstante mientras fue tomado una y otra vez como base para denegar el acetato de abiraterona-Zytiga, en este caso no se hizo, pues si así fuera este justificaría su no aplicación. Pero lo llamativo del caso, es que este fármaco fue aplicando en el HUCA del Cristo a escondidas, para así evitar que los profesionales que solicitaban el acetato de abiraterona continuaran insistiendo con las solicitudes que deberían de obligar al SESPA a desbloquear otros fármacos de costes irrisorios como el Ferinject, algunos de los cuales se vienen demandando desde hace meses, incluso años.

Si la denegación de un tratamiento por parte del Consejero de Sanidad es una cuestión muy a tener en cuenta para el futuro, no es menos grave, lo que esta ocurriendo con algunos especialista de oncología y radioterapia, pues no contentos con atarlos de pies y manos, al dejarlos sin tratamientos que poder dispensar a los pacientes, hace meses que algunos fueron apartados del servicio, precisamente aquellos que venían solicitando los tratamientos, que además ahora están siendo linchados profesional y humanamente, por cierto, de esto nada dicen los medios de comunicación, aunque que me consta que son conocedores del dato, claro que ellos también sabrán por que lo hacen.

Pues nada señor Blanco, ahora a disfrutar del nuevo HUCA de La Cadellada, pero tras el alpharadin 223, vendrá el acetato de abiraterona-Zytiga, si o si, a continuación deberá de hacerle un hueco en su lista de espera a el ENZALUTAMIDA- Xtandi, claro que para poder llevar acabo esto, tendría que no continuar mal gastando los escasos recursos económicos de los asturianos, en hortensias, plataneras, robles, castaños y nidos de pájaro gigante, pues todo tiene un orden en esta vida, en primer lugar debería de estar la salud de los asturianos, y para ello los fármacos que les deniega son pieza fundamental, claro que para llegar a esta conclusión, hace falta ser una persona con un mínimo de rigor, con una buena dosis de sentido común y de la responsabilidad, condiciones indispensables para poder ejercer cargo publico, cosas de las que usted carece.

Por último decirle, que con visitar las nuevas instalaciones del HUCA no se consigue la curación de los pacientes por si solos, pues La Cadellada no es el Palmar de Troya, aunque el Consejero de Sanidad del Principado de Asturias si tiene algo en común con el Papa Clemente, y es que en ambos casos se consideran así mismos unos iluminados.

Cartas

Número de cartas: 46105

Número de cartas en Octubre: 43

Tribunas

Número de tribunas: 2088

Número de tribunas en Octubre: 2

Condiciones
Enviar carta por internet

Debe rellenar todos los datos obligatorios solicitados en el formulario. Las cartas deberán tener una extensión equivalente a un folio a doble espacio y podrán ser publicadas tanto en la edición impresa como en la digital.

» Formulario de envío.

Enviar carta por correo convencional

Las cartas a esta sección deberán remitirse mecanografiadas, con una extensión aconsejada de un folio a doble espacio y acompañadas de nombre y apellidos, dirección, fotocopia del DNI y número de teléfono de la persona o personas que la firman a la siguiente dirección:

Calvo Sotelo, 7, 33007 Oviedo
Buscador