La deficiente reparación del puente de Soto de Trubia
El pasado día 1 de mayo leí la denuncia de don Luis Miyar sobre la deficiente reparación del puente de Soto de Trubia.
Tengo que manifestar mi total acuerdo con lo indicado en esa reseña. Por razones que no vienen al caso, he tenido acceso al pliego de condiciones de la obra en el que se especifica con claridad que la preparación de la superficie debe estar de acuerdo con las normas SIS 055900, es decir, chorreado al grado SA 2 1/2 (metal casi blanco). Tengo suficiente experiencia profesional en el tratamiento de superficies (chorreado, pintura...) para poder comprobar a simple vista que en el tratamiento la empresa Tinastur (al margen de sus objetivos fundacionales y de la experiencia que haya podido acreditar en este campo) no está realizando sobre dicha pasarela las operaciones de chorreado que figuraban en el pliego de especificaciones técnicas de la obra.
Lo razonable sería que la empresa Tracsa, para desmentir la acusación del señor Miyar, haga público el informe de seguimiento de la obra que suponemos que habrá encargado a alguna empresa especializada. Sólo así quedaría desmentida la denuncia que yo también corroboro.
Debe rellenar todos los datos obligatorios solicitados en el formulario. Las cartas deberán tener una extensión equivalente a un folio a doble espacio y podrán ser publicadas tanto en la edición impresa como en la digital.
Las cartas a esta sección deberán remitirse mecanografiadas, con una extensión aconsejada de un folio a doble espacio y acompañadas de nombre y apellidos, dirección, fotocopia del DNI y número de teléfono de la persona o personas que la firman a la siguiente dirección:
Calvo Sotelo, 7, 33007 Oviedo