Presunción de inocencia
Señor Roca, que sea uno de los siete padres de la Constitución no le da derecho a insultar a los españoles de ahora. Lo que no está presente, es el derecho a pensar que los españoles son imbéciles y que ustedes pueden seguir mangoneando la realidad a su gusto. Cómo es posible que hayan creado una figura judicial a medida para sortear primero la Ministra Mato y la Infanta el justo peso de la Ley ¿Qué es eso de Participe a título lucrativo? y otra más: Tontitas maritales ya que no sabían, no se enteraban y solo sus maridos son los golfillos. Ustedes se sacan de la manga que bien pudieran viajar, hacer fiestas, recibir regalaos de todo tipo, tener coches de alta gama, comprar palacios, reformarlos con millonarias cantidades, pagar en B a sus empleados y disfrutar como nadie, figurar incluso como socias del negocio pero que haciéndose las tontitas ante el Juez, la Ley las exonerará.
Con todo este panorama tiene razón la Isabel Pantoja, ella está en la cárcel por lucrarse de los dineros que le daba su marido, podría decir como estas dos ignorantes y cándidas carnales, que no sabía si el dinero era legal o no; con la particularidad que la Pantoja carece de la preparación y los cargos a los que se deben estas dos Señoras, que los españoles según Roca acusan sin motivo aparente.
¿Cómo es posible tener por imbéciles a las gentes? qué decir de la mujer del socio de Undangarin, como no es Ministra protegida por el PP, como no es Infanta de España, a ella si la Ley le caerá como una losa como es justo y necesario; como lo sería también (si todos fuéramos iguales ante la Ley) con la Mato y la Infanta.
La prueba de que la Infanta estaba al corriente de todo, es que sigue conviviendo con su marido. Una Infanta, no puede ser que diga que no sabía nada, y ahora que está al corriente de las andadas de su compañero, seguir conviviendo con quien es un delincuente siendo la hija y hermana del Jefe del Estado. Sin olvidarnos que todavía no renunció a los derechos dinásticos. La prueba más convincente de que ella sabía más de lo que nos hacen ver, es que convive con Undangarin, de lo contrario por responsabilidad, dignidad y buenas formas, debiera huir del Jefe de la banda si no quiere ser acusada de ser miembro de la misma.
Además Señor Roca ¿Dónde queda eso de que la ignorancia, no exime del cumplimento de la Ley? Amigo mío, no cuela. Ustedes los abogados son cosa curiosa, igual les da un roto que un descosido, defienden al ladrón y al robado sin remordimiento alguno, incluso a consta de perder el prestigio y el decoro. Bien pudieran defender al culpable de un delito, pero para exonerarle no acusen al resto de mortales honrados de saltarse la presunción de inocencia, ustedes son los que asesoran, ocultan pruebas, aplazan y recurren una y otra vez alargando los procesos permitiendo que los golfos se pasean delante de todos, mientras las victimas como en este caso somos todos, pagamos un precio enorme por estos sinvergüenzas, en forma de paro, hijos que se van y personas que tiene que ir a comer a la cola de Caritas, mientras sus defendidos tenemos que seguir tratándolos de presuntos.
¿Qué decir del Fiscal? Por espacio y tiempo, mejor ustedes saquen sus conclusiones.
Debe rellenar todos los datos obligatorios solicitados en el formulario. Las cartas deberán tener una extensión equivalente a un folio a doble espacio y podrán ser publicadas tanto en la edición impresa como en la digital.
Las cartas a esta sección deberán remitirse mecanografiadas, con una extensión aconsejada de un folio a doble espacio y acompañadas de nombre y apellidos, dirección, fotocopia del DNI y número de teléfono de la persona o personas que la firman a la siguiente dirección:
Calvo Sotelo, 7, 33007 Oviedo