La desproporcionada cuantía de las multas de tráfico
Dizque somos europeos pero jugando siempre en desventaja. El Procedimiento Sancionador de Tráfico aparte de farragoso, lento, lleno de agujeros no debe servir como los pechos de la Edad Media: engordar las arcas del Gobierno de turno. Entiendo que su misión es educar, concienciar al conductor que no cumple con las normas establecidas. Nunca debe de ser algo radicalmente recaudatorio y totalmente desproporcionado al sueldo del español medio. No me duele que le pongan 1500 de multa al que toma la carretera como si fuera un circuito de fórmula uno con temeridad manifiesta. Tampoco al que lleva ingesta de alcohol o drogas y otras conductas que no tienen justificación y pueden poner en serio peligro la vida de los demás. Me voy a centrar exclusivamente en los estacionamientos indebidos en casco urbano.
Un vehículo estacionado irregularmente en carga y descarga: 200 , en línea amarilla, en lugar prohibido, etc. Todas las calificadas de graves 200 y encima la guasa de que si eres bueno y pagas antes de los 20 días te descuentan el 50%. Esto es una burla al sentido común y una especie de chantaje. Tal como si cometes un asesinato, pones cara de inocente y pagando en vez de 20 y años de prisión te lo dejan en la mitad. Pues no, esto no debe ser así, entiendo yo. Habría que modificar tanto las cuantías como el procedimiento sancionador. Estas multas de 200 Euros, que son una hipoteca más, estarían bien si tuviéramos sueldos de 3.000 Euros. En la situación actual es una sangría que dista mucho de enmendar o subsanar comportamientos incívicos.
Me pregunto si no sería más lógico que se estableciera una cantidad de entre 30 y 40 , sin el espurio y torticero descuento, por estos estacionamientos irregulares a los que me refiero y, que mediante una modificación del Procedimiento Sancionador, el infractor se le dé un plazo de 20 días, por ejemplo, para hacer efectiva la sanción. Caso de que no lo hiciera se descontaría de su nómina. Si no la tiene tampoco pasa nada, el día que la Policía lo encuentre aunque sea bien estacionado, se recoge con grúa y pagaría los 30/40 más el gasto correspondiente del arrastre y depósito. Con esto no se sangra económicamente al que ha estacionado y aparcado mal, que a nadie le gusta desprenderse de esa cantidad económica, pero que no le deja desnudo económicamente el mes; ya no quiero pensar que deba pagar más de una. Así me parce sinceramente que se educa mejor y se corrigen esos comportamientos. Por mi profesión como policía conozco algo el problema y de cerca. Al final debemos cumplir la norma y muy a disgusto en la cuantía que nos obligan los Pater Patriae, después de devanarse los sesos desde su conocida asomatognosia. Somos nosotros los que llevamos el encontronazo con el que viene feliz a protestar y algunos aún se piensan que llevamos comisión. Hay ocasiones en que se la tiene merecida por contumaz reiteración y desprecio a todo, pero muchas de ellas se te cae el alma al suelo saber que un mileurista, (o que no llega ni siquiera a eso), tenga que abonar un 20% o más de su sueldo por haber estacionado mal. ¿Es esta la forma de educar, corregir, concienciar que nos merecemos? Al final los malos somos los de uniforme, como siempre. Los hacedores de tal despropósito escondidos en sus lujosos despachos. Hacer de lo útil la verdad, es la mayor de las mentiras. Beatus ille
Debe rellenar todos los datos obligatorios solicitados en el formulario. Las cartas deberán tener una extensión equivalente a un folio a doble espacio y podrán ser publicadas tanto en la edición impresa como en la digital.
Las cartas a esta sección deberán remitirse mecanografiadas, con una extensión aconsejada de un folio a doble espacio y acompañadas de nombre y apellidos, dirección, fotocopia del DNI y número de teléfono de la persona o personas que la firman a la siguiente dirección:
Calvo Sotelo, 7, 33007 Oviedo