La Nueva España » Cartas de los lectores » Intento de desacreditar a una comisión universitaria

Intento de desacreditar a una comisión universitaria

19 de Mayo del 2017 - Jesús Aller Manrique, Luis Pedro Fernández González, Carlos Aramburu-Zabala Higuera, Marta Valenzuela Fernández y Óscar Merino Tomé (Oviedo)

Los abajo firmantes, miembros de una comisión de selección creada para proveer de una plaza de ayudante doctor en el área de Estratigrafía de la Universidad de Oviedo, hemos leído con preocupación una información publicada en ese diario el 5 de abril pasado, la cual viene a sumarse a otras del mismo cariz aparecidas anteriormente. Esta noticia contiene varios datos erróneos con los que se pretende desacreditar nuestro trabajo y la validez o idoneidad de la candidata que fue propuesta por nuestra comisión de selección y que desde el 1 de septiembre de 2015 es profesora ayudante doctora del departamento de Geología.

El primer dato erróneo de la noticia es la atribución de la condición de profesor al candidato cuyas reclamaciones han sido aceptadas, don Germán Flor Blanco, ya que esta persona no formaba ni forma parte de la plantilla docente e investigadora de la Universidad de Oviedo.

En segundo lugar, no es cierto que la candidata propuesta sea licenciada en Física. Es licenciada en Geología por la Universidad Complutense de Madrid, y además, Premio Nacional Fin de Carrera, aunque esto quizá no sea relevante. También es falso que la tesis de la candidata propuesta esté vinculada a las especialidades de Petrología y Mineralogía, como se indica en el texto de la noticia, sino que la suya es una tesis de Estratigrafía perfectamente ajustada a la plaza.

Ante estas falsedades con que se intenta desacreditar nuestro trabajo y cuestionar la idoneidad de la candidata propuesta por nosotros, queremos poner de manifiesto que los miembros de esta comisión de selección somos especialistas en el campo de estudio al que corresponde la plaza, que fuimos elegidos por sorteo y que hemos desarrollado nuestra labor con absoluta independencia, valorando minuciosa y objetivamente los méritos de todos los candidatos y consiguiendo alcanzar conclusiones siempre por unanimidad. Nuestro trabajo ha sido invalidado utilizando criterios con los que no podemos estar de acuerdo y que pensamos que vulneran nuestra discrecionalidad técnica. Por otra parte, no podemos dejar de notar el hecho de que el candidato cuyas reclamaciones han sido aceptadas en dos ocasiones es hijo de un profesor de la Facultad de Geología.

Queremos terminar señalando que consideramos muy grave que mediante noticias sesgadas y erróneas se intente influir en un proceso que sigue su curso administrativo.

Cartas

Número de cartas: 45949

Número de cartas en Septiembre: 53

Tribunas

Número de tribunas: 2083

Número de tribunas en Septiembre: 5

Condiciones
Enviar carta por internet

Debe rellenar todos los datos obligatorios solicitados en el formulario. Las cartas deberán tener una extensión equivalente a un folio a doble espacio y podrán ser publicadas tanto en la edición impresa como en la digital.

» Formulario de envío.

Enviar carta por correo convencional

Las cartas a esta sección deberán remitirse mecanografiadas, con una extensión aconsejada de un folio a doble espacio y acompañadas de nombre y apellidos, dirección, fotocopia del DNI y número de teléfono de la persona o personas que la firman a la siguiente dirección:

Calvo Sotelo, 7, 33007 Oviedo
Buscador