Nuevo catálogo urbanístico de Villaviciosa
Hace unos días he podido leer en su diario una noticia sobre el futuro Plan General de Ordenación Municipal de Villaviciosa y las alegaciones que se prevé va a recibir durante su plazo de exposición pública. Éstas se refieren mayoritariamente al suelo no urbanizable en núcleos rurales (supongo que preguntarán: ¿por qué no ye urbanizable el mi prau?). Sólo dos de las alegaciones presentadas se refieren al catálogo urbanístico. A pesar de no estar directamente afectado por dicho plan y catálogo, ya que no tengo propiedades en Villaviciosa, pero, precisamente por mi interés por adquirir una de ellas, lo consulté y, más en concreto, el catálogo, que con excelente criterio el Ayuntamiento pone a disposición de los ciudadanos en su página web. Al entrar en uno de los documentos correspondientes a una parroquia, pude observar cómo se incluían en el catálogo casas, que sin ser la tradicional casona o tener carácter más o menos señorial, son de indudable valor etnográfico y magníficos ejemplos de la cultura tradicional. Sin embargo, eché en falta otras casas, que no sólo atesoran estos valores, sino que, incluso, disponen de ese carácter señorial que es el que ha marcado hasta la fecha la inclusión de edificaciones en los catálogos urbanísticos de los distintos concejos asturianos. Al ir revisando otras parroquias, no sólo he detectado más edificios que, no ya a mi criterio, sin duda favorable a su inclusión, sino por analogía con otros que sí están incluidos, faltan sorprendentemente en el catálogo. Pero es que, al seguir revisando, he podido comprobar que las fichas de muchos edificios han sido realizadas en el año 2005 y que el estado actual de los mismos difiere notablemente del que aparece en ella, bien porque ya están en ruina total, bien porque en este período han sido incluso rehabilitados (en varios casos con no mucho acierto), quiero entender que con los correspondientes permisos del Ayuntamiento. Más aún, al consultar los planos de ordenación en la zona donde se sitúan estas edificaciones, he comprobado que no aparecen casas y chalés, construidos hace ya algunos años, que supongo lo habrán sido también en posesión de la correspondiente autorización municipal. Finalmente, he podido observar cómo alguna de las descripciones de las edificaciones catalogadas es muy incompleta, como si los autores solamente hubieran visto el edificio por una de sus fachadas, sin molestarse en mirar las otras por ser más difícil el acceso, dejando fuera de la ficha elementos de indudable valor e interés.
Sin ser experto conocedor del patrimonio del concejo maliayés ni mi revisión muy profunda, es muy alto el número de errores detectado, y, en general, tengo la impresión de que el trabajo realizado para elaborar el PGOM está desfasado y es, aunque esto varía por parroquias, bastante flojo y escaso de rigor.
Pido por ello a las autoridades y técnicos municipales, pero sobre todo a los expertos en el patrimonio del concejo de Villaviciosa, que a la vista de lo que he podido conocer en los medios de comunicación existen y son bastante beligerantes en la defensa del mismo, que procedan a una revisión exhaustiva del catálogo y a presentar las correspondientes alegaciones, que, a buen seguro, deberían ser decenas de ellas, y no las dos únicamente presentadas, que lamentablemente lo serán en el sentido contario al de mi petición, es decir, para pedir que saquen alguna propiedad del catálogo.
Debe rellenar todos los datos obligatorios solicitados en el formulario. Las cartas deberán tener una extensión equivalente a un folio a doble espacio y podrán ser publicadas tanto en la edición impresa como en la digital.
Las cartas a esta sección deberán remitirse mecanografiadas, con una extensión aconsejada de un folio a doble espacio y acompañadas de nombre y apellidos, dirección, fotocopia del DNI y número de teléfono de la persona o personas que la firman a la siguiente dirección:
Calvo Sotelo, 7, 33007 Oviedo