Lo que sigue es lo importante

El Juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena (según los expertos contertulianos de aquí y de allá, que parece que sufren el síndrome de Estocolmo) actuó bien y mucho mejor para los intereses de todos, que su homónima de la Audiencia Nacional la Jueza Carmen Lamela. Sin diferenciar algunas cositas importantes: El uno le tocaba instruir la investigación de los integrantes de la mesa del parlamento, la otra lidiaba con todo un gobierno; es decir: No es lo mismo conformar el poder legislativo donde las responsabilidades se disocian o reparten entre todos los componentes incluidos los del poder Ejecutivo, que la parte que le correspondió a la Jueza Lamela, donde estaban los consellers del govern generalitat catalunya, menos los huidos por Bélgica.

Con lo cual, dejando aparte a los Yordis, la Audiencia Nacional, instruye a unos señores con más y doble responsabilidad, además de que se negaron a contestar a Fiscalía y Juez, lo cual no le quedó otra que meterlos en chirona.

Lo que quiere decirse que: el Tribunal Superior no se desmarca de las decisiones tomadas por la Audiencia Nacional porque es un Juez más condescendiente que la Jueza Lamela como rezan artículos de todos los medios; de ser así, sería muy grave. Lo que le pudo ocurrir al Juez Llarema, es que, se dejara influenciar por las palabras y dejara aparte los hechos por los esos Señores estaban allí. Me explico: Si unos ladrones o asesinos, cuando les llaman en primera instancia a declarar se arrepienten y dicen que no lo harán más, que serán tan buenos como los Forcarel y compañía ¿los dejaría libres bajo una fianza ridícula de igual modo que a los separatistas? ¡blufgh! ¿Por qué la fiscalía seguía pidiendo prisión incondicional?

El Juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena (según los expertos contertulianos de aquí y de allá, que parece que sufren el síndrome de Estocolmo) actuó bien y mucho mejor para los intereses de todos, que su homónima de la Audiencia Nacional, la Jueza Carmen Lamela. Sin diferenciar algunas cositas importantes: El uno le tocaba instruir la investigación de los integrantes de la mesa del parlamento, la otra lidiaba con todo un gobierno; es decir: no es lo mismo conformar el poder legislativo, donde las responsabilidades se disocian o reparten entre todos los componentes, incluidos los del poder Ejecutivo, que la parte que le correspondió a la jueza Lamela, donde estaban los consellers del Govern de la Generalitat de Catalunya, menos los huidos por Bélgica.

Con lo cual, dejando aparte a los “jordis”, la Audiencia Nacional, instruye a unos señores con más y doble responsabilidad, además de que se negaron a contestar a fiscalía y juez, lo cual no le quedó otra que meterlos en chirona.

Lo que quiere decirse que: el Tribunal Superior no se desmarca de las decisiones tomadas por la Audiencia Nacional porque es un Juez más condescendiente que la jueza Lamela como rezan artículos de todos los medios; de ser así, sería muy grave. Lo que le pudo ocurrir al juez Llarena es que se dejara influenciar por las palabras y dejara aparte los hechos por los que esos señores estaban allí. Me explico: si unos ladrones o asesinos, cuando les llaman en primera instancia a declarar se arrepienten y dicen que no lo harán más, que serán tan buenos como los Forcadell y compañía ¿los dejaría libres bajo una fianza ridícula de igual modo que a los separatistas? ¡blufgh! ¿Por qué la fiscalía seguía pidiendo prisión incondicional?

Lo que ocurrió con Forcadell y compañía es que tuvieron una semana para reflexionar y hacer caso a lo decía J. Bucay: "Si está en un callejón sin salida, no sea tonto... salga por donde ha entrado".

Tenían dos opciones, seguir siendo coherentes, valientes y defendiendo las fechorías que llevaban perpetrando desde hace años y pasar las navidades a Soto del Real; y arriesgarse a una pena de más de 20 años en la trena; o bajarse los pantalones y repudiarse ante el juez que "de lo hecho, nada de pecho", todo era de carácter simbólico, que entraban al parlamento a provocar a los demás palurdos, cómo ven usaron lo más sagrado para sus juegos, que todo era una farsa ¡saben, no me lo creo! Es la huida del cobarde. Sin saber que el juicio continua y aunque el arrepentimiento tenga disminución de condena, los delitos se cometieron y el perdón en ellos significa jurisprudencia comparativa muy peligrosa de interpretar a posteriori.

No quiero que nadie vaya a la cárcel, pero estos golpistas hicieron mucho daño económico y social: dividieron a la sociedad, perdieron el tiempo y nos lo hicieron perder, las empresas se van y las que quedan lo pagarán por esa división y el boicot irreversible a corto plazo, la recuperación, el turismo y las inversiones se frenaron, etc., y todo, "recuerden", saltándose la Constitución, su propio estatuto y todas las normas establecidas que nos dimos entre todos, más un adoctrinamiento y un regalar favores para acumular adeptos que suena a muy grave la cuestión.

Luego, si fuera poco eso, incluso firmaron que de dedicarse a la política de aquí en adelante lo harán respetando la Constitución y que acatan el artículo 155. Cómo ven y pueden apreciar, cuatro tarambanas nos trajeron en jaque, perdiendo tiempo y dinero. ¿Cómo es posible que no actuáramos antes ante estos irresponsables? Ya que si la cabeza visible (Puigdemont) está huido, la cabeza pensante (Forcadell) reniega de todo el proceso separatista y los otros pánfilos siguen pensándose que pasarán a la historia cómo héroes de sí mismos... Nosotros tenemos que mirarnos mucho el ombligo, no somos más inteligentes que ellos, por consentirlos y seguir dándoles cancha como hace alguna cadena de televisión, que parece la plataforma de los radicales separatistas, como antes lo fue de Podemos; además de los medios catalanes públicos no intervenidos, que siguen manipulando y alentando a las pobres gentes que ahora se sentirán vendidas, ya que mucha gente a la que se les prometió el oro y el moro si fueran los dueños de sí mismos, ahora verán de la que se libraron, ya que la ruina estaba servida con semejantes gestores.

Les dejo con otra frase de, J. Bucay: "Cada vez que algo se va, deja lugar a lo que sigue".

José Viñas García, Oviedo