¿A las urnas o al sofá?

A pocos días de las elecciones del 28-A, la mayoría de las encuestas demoscópicas indican que el PSOE de Pésanchez tendría más fácil un pacto con Cs que con Podemos y nacionalistas. O dicho de otra manera, parece que es más verosímil que haya mayoría de centro derecha que mayoría progresista. Pero la volatilidad de esos sondeos de intención de voto es enorme y los resultados, por tanto, muy cambiantes. Serán unas votaciones muy inciertas. Hasta la derechona más radical (el trío Cs, PP y Vox) podría resucitar al modo de las elecciones andaluzas.

Sobre todo para la izquierda, más allá de la socialdemocracia, la duda está en que el voto útil o inútil no les satisface del todo, y con sus múltiples facciones andan a la gresca. La pluralidad de la opciones electorales se disparan en un batiburrillo de numerosos grupos políticos con matices apenas diferenciables de ideologías y de programas. Es el famoso cainismo de la izquierda y eso de mirarse continuamente su maravilloso ombligo. Las derechas son más pragmáticas para esas cuestiones de los comicios electorales.

Este presumible escoramiento de los sociatas hacia el centro-derecha, con Cs, es más creíble si las fuerzas de Unidas Podemos y otras afines flaquean y pierden muchos escaños como pronostican.

Primero Pésanchez en su vorágine de compromisos promete reformas de la Constitución al tutiplén, por ejemplo que se que blinden los acuerdos del Pacto deToledo. Y cuando la izquierda le dice que eso no, que lo que debe blindar son unas pensiones públicas dignas con su IPC real y su sostenibilidad financiera, va y también lo promete. Todo sea por alcanzar la mayoría y seguir en el poder.

Con estas expectativas, muchísimos exvotantes sociatas que se huyeron a Unidos Podemos entre el 2014 y 2016, por la pésima gestión anterior de Zapatero y Rubalcaba en la crisis económica- están aún dudando en si vuelven, otra vez, al redil sociata o seguir con Unidas Podemos y cía. Y si es así lo harían con muchas dudas -y a regañadientes- porque también algunos dirigentes podemitas les han decepcionado, bien sea por un cierto radicalismo inoperante, o ya sea por sus comportamientos autoritarios, caudillistas y centralistas.

Pésanchez reclama un 30% de los votos por su moderación y para que no llegue la involución. Y teme -por lo bajini- que la derechona tenga aún un considerable voto oculto. PIglesias aspira solamente al umbral mínimo del 15% de los votos para seguir influyendo y no caer su alternativa en el olvido. Y lo hace arengando primero a los propios militantes convencidos para animarlos; luego a los indecisos para pedirles otra segunda oportunidad, y después a los críticos, desilusionados de él, y abstencionistas.

También tenemos la elección de no votar, o sea, el abstencionismo. Entonces, ¿a las urnas o al sofá? Bastantes analistas políticos hablan de esa "abstención activa, consciente y responsable" que ejercen muchísimos ciudadanos, una importante proporción de la población española, que deslegitima el actual régimen del bipartidismo y abriría un sistema constituyente de más libertad y más partidos. También hablan de que el abstencionismo es más propio de los jóvenes y de las barriadas de las grandes ciudades más pobres y de clase baja. Pero la opción abstencionista, militante, es la tradicional entre la Izquierda más radical. Acusados estos de utópicos y serviles de la pureza de las políticas socioeconómicas, son considerados como ineptos para formar gobiernos estables. Ahora nos inducen a votar sea como sea y a quien sea de la Izquierda. Si no es así, nos viene el sopapo de la "derechona trifálica" con la rebaja de derechos y el acogotamiento del Estado del Bienestar.

Nos recalcan hasta la saciedad que aprendamos de las elecciones de Andalucía, y vayamos a votar, nada de abstención. Primera engañifa ¿Y si votamos a unos y nada, no sale bien la cosa, o no pasan de 35 escaños para sumar? ¿O si se vota a los otros, ganan y se crecen arrogantes? Esto significa que a la primera de cambio nos la juegan, como de costumbre últimamente y que seguirán con sus múltiples promesas incumplidas.

Sin embargo, dicen los entendidos, que la izquierda debe votar en masa para que no llegue la derechona y sus demonios al Gobierno del país. Y nos aconsejan votar al menos "malo", pero esto no es de recibo.

La fragmentación excesiva de partidos y de alternativas obligará seguramente a gobiernos de coalición. Y en este caso serán los dirigentes de los partidos, si no lo hace el Ibex35 y los poderes fácticos -no los militantes ni los ciudadanos- los que elijan o dimitan a gobiernos. ¿Es más racional o más emocional -más primitivo- votar que no hacerlo? Aclaremos que en democracia no hay votos útiles o votos del miedo. Todo voto es razonable y el no votar es tan razonable como el hacerlo. Pero ¿se debe ejercer el voto como un acto de compromiso -deber cívico- apoyando al sistema que se ve amenazado por las acometidas y exabruptos de la derecha ultra?

Vamos, que se nos exige como una servidumbre democrática el votar por ser miembros de la comunidad política.

Pues eso, a quién votar. Pero, ¿ellos cumplirán sus contratos con nosotros realmente? Mucho me temo que no. Y el caso es que aún no sabemos si tendremos libre el sofá de casa ese fin de semana.