Crónica de una revolución anunciada
Es muy documentado y profesional el artículo que de la Revolución del 34 nos ofrece Javier Rodríguez Muñoz en LA NUEVA ESPAÑA del pasado día 7: “No era ningún secreto la amenaza formulada por el máximo dirigente socialista Francisco Largo Caballero de que si la CEDA entraba en el Gobierno se desencadenaría un movimiento revolucionario”. El que avisa no es traidor; qué Largo tan majo.
Con la CEDA incorporada ya al Gobierno, "Indalecio Prieto denuncia que la legislación que con apoyo de Gil Robles y su partido se proponía derogar el Gobierno era precisamente uno de los logros de la recién constituida República, a la que los socialistas no dudarían en defender desencadenando, si fuera preciso, la revolución”. El que avisa no es traidor; qué majo tan Prieto.
“La CEDA había obtenido en las elecciones del 19 de noviembre 115 diputados”. Exactamente el doble que “los socialistas con 58”. La CEDA había logrado la mayoría de votos y de escaños con un “programa que defendía enunciados como religión, patria, familia, orden, trabajo y propiedad”. Qué barbaridad, hasta ahí podíamos llegar. “Los socialistas amenazaban con la revolución con la doble pretensión de hacer que Lerroux y Gil Robles lo pensasen dos veces antes de llevar a cabo sus planes y, por otra, hacer ver al presidente de la República la necesidad de convocar nuevas elecciones”.
“Convocar nuevas elecciones” para mejorar resultados. Esto nos suena. El cronista, al parecer, no advierte que “las intenciones disuasorias e intimidatorias” de los líderes socialistas constituyen un chantaje flagrante y que al desencadenar el movimiento revolucionario rompen la baraja y vuelcan la mesa del juego democrático republicano de mayorías. En román paladino a eso se le llama golpe de Estado.
El egoísmo y la conducta desalmada de muchos terratenientes “fueron las simientes de la Guerra Civil”, cita muy “pro domo” y “ad casum” que obvia esta otra del mismo autor, Salvador de Madariaga, y del mismo título, “España, ensayo de historia contemporánea”: “El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo (...) ¿Con qué fe vamos a aceptar como heroicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...) Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936”.
“La revolución socialista de octubre de 1934, lo he dicho y lo he escrito muchas veces, acabó con la República” (Sánchez-Albornoz). “Me declaro culpable ante mi conciencia, ante el Partido Socialista y ante España entera, de mi participación en aquel movimiento revolucionario. Lo declaro como culpa, como pecado, no como gloria. Estoy exento de responsabilidad en la génesis de aquel movimiento, pero la tengo plena en su preparación y desarrollo. Por mandato de la minoría socialista, hube yo de anunciarlo sin rebozo desde mi escaño del Parlamento” (Indalecio Prieto). Tres testimonios de republicanos de pro. Pero los asturianos de progreso, impenitentes, están como los atorrantes del “procés” en el “ho tornarem a fer”. O adelantándose a la oficialidá, “volveríamos a facelo”.
Debe rellenar todos los datos obligatorios solicitados en el formulario. Las cartas deberán tener una extensión equivalente a un folio a doble espacio y podrán ser publicadas tanto en la edición impresa como en la digital.
Las cartas a esta sección deberán remitirse mecanografiadas, con una extensión aconsejada de un folio a doble espacio y acompañadas de nombre y apellidos, dirección, fotocopia del DNI y número de teléfono de la persona o personas que la firman a la siguiente dirección:
Calvo Sotelo, 7, 33007 Oviedo