Sin acritud, señor Viñas
Voy a empezar por donde ha terminado su carta:
Yo también, don José, leo con interés sus escritos, y a menudo coincido con Ud. "En esto de lo lineal, no coincidimos, lo siento". Un abrazo.
Le voy a confesar un secreto: cuando escribí este artículo, esperaba alguna respuesta; y caso de haberla, tenía claro que sería de un pensionista que se sintiera "masacrado" porque tiene la fortuna de gozar la pensión máxima. La primera respuesta ha sido la suya...
Yendo al meollo del asunto, entiendo que debería releer los artículos (el suyo y el mío), y comprobar que no digo lo que usted quiere que diga, haciendo un totum revolutum de la subida de las pensiones (a la que me he referido) con la subida de los salarios (a la que no me he referido).
Se equivoca cuando mezcla salarios con pensiones. Nada pintan aquí los "Messi, Ronaldo, ejecutivos, cirujanos, presidentes, alcaldes...; mezclados con subalternos, peones, concejales, tropa...". Los que están en activo aún no son pensionistas, señor Viñas. Y la controversia, repito, va de pensiones.
Soy partidario, y así lo hago constar, de que cada cual debe cobrar la pensión que le corresponda, en función de su esfuerzo en periodo laboral; y si se produce una diferencia entre pensiones de 27.000 euros/año, consecuencia de las diferentes cotizaciones, no seré yo quien le discuta su derecho.
Dice usted: "No se puede gratificar la mediocridad". Esta frase me parece muy fuerte, rayana en el racismo. Pondera a los que "han pasado su vida laboral en puestos y categorías de más responsabilidad, riesgo y esfuerzo", dando por sentado que todos los que tienen una nómina miserable, o directamente no la tienen, es porque ni tienen capacidad, ni estudios, ni esfuerzo; obviando, además, que infinidad de nóminas altas son inmerecidas e injustas, resultado directo de amiguismos, enchufismos y otros "ismos" que nada tienen que ver con la meritocracia (le veo asentir con la cabeza).
Dice usted: "Los de arriba no deben perder un ápice de su sacrificio durante su vida laboral". Otra vez le traiciona el subconsciente, señor Viñas, dividiendo a los de "arriba y los de abajo", como en el anuncio de Fairy, cuando da a entender que "los de abajo" merecen figurar en la cofradía de vagos y maleantes, y que solo "los de arriba" se han sacrificado. ¿Acaso sus padres y abuelos no han tenido que trabajar duro para sacar adelante a sus familias? ¿Se ha hecho justicia con su esfuerzo?
Populista y demagógico su aserto "tiene que existir una pensión mínima decente", posicionándose en la tesis de los pensionistas vascos, que piden un pensión mínima de 1.080 euros; máxime en su caso, persona leída, que sabe perfectamente que, hoy por hoy, es absolutamente imposible. Es más, si hubiera una remota posibilidad, sería a costa de las pensiones más altas, no lo dude.
Leo lo escrito y parece que estoy de acuerdo con usted; lo releo y confirmo que usted no está de acuerdo conmigo.
Yo no soy comunista, don José, ni quiero que le quiten nada de lo que, en buena lid, ha conseguido en la vida para repartirlo con otros menos favorecidos; pero no me niegue usted que (aunque ni le guste ni le beneficie) una subida lineal de las pensiones hoy es la medida más justa, solidaria y socialista.
P.D. En el título de su carta "Revalorización lineal de pensiones, ¡disparate!", entiendo que la palabra "¡disparate!" la ha escrito a posta sin tilde en la primera "a".
Mis respetos.
Saludos cordiales.
Debe rellenar todos los datos obligatorios solicitados en el formulario. Las cartas deberán tener una extensión equivalente a un folio a doble espacio y podrán ser publicadas tanto en la edición impresa como en la digital.
Las cartas a esta sección deberán remitirse mecanografiadas, con una extensión aconsejada de un folio a doble espacio y acompañadas de nombre y apellidos, dirección, fotocopia del DNI y número de teléfono de la persona o personas que la firman a la siguiente dirección:
Calvo Sotelo, 7, 33007 Oviedo