Expertos juristas analizan "el procés"
En el campus de Humanidades tuvo lugar una mesa redonda sobre “el procés” el pasado mes de noviembre.
En el aula había expertos doctores en Derecho, con trayectorias profesionales brillantes. Allí estaban: Paredes, Bastida, Aláez y González Vega.
El acto fue presentado por el vicerrector de la Universidad de Oviedo, señor Borge.
El aula estaba abarrotada de público, es decir, estos actos interesan a un público ya maduro, no mucho a la juventud.
El doctor González Vega nos habló del derecho a la autodeterminación de los pueblos, conferido por la ONU para la dominación colonial ejemplo: Sahara, Palestina, etcétera. Pero este derecho no es aplicable al caso catalán.
El doctor Bastida nos dijo que las defensas de los procesados catalanes trataron en todo momento de desprestigiar a la justicia española, diciendo que España no es un Estado de derecho.
También habló sobre la territorialidad. En Cataluña decían que tenían que ser juzgados en su comunidad autónoma, pero eso no es cierto.
Además, algunos de los presos habían adquirido la condición de diputado. Por lo tanto, era el Tribunal Supremo quien debía juzgar la causa. Se trata el tema del derecho de defensa, querían usar la lengua catalana, que los procesados estuvieran en libertad y que no se respetaba su dignidad. Además, cuestionaban la presunción de inocencia (decían que la sentencia ya estaba dada).
El penalista doctor José Manuel Paredes habló solo sobre lo que es experto.
Existe el Principio de Legalidad Penal, solo es delito lo que está en las leyes. Es cuestión de aplicar el Código Penal.
En las decisiones del Parlament se violó la Constitución, pero hay un problema jurídico que es donde encajan los delitos.
Los presos catalanes aceptan el delito de desobediencia, algo muy evidente, además las penas son muy inferiores a otros delitos de los que son acusados, como el de rebelión, sedición y malversación de caudales públicos.
La sentencia es muy extensa (300 páginas) y dedica 150 páginas a hablar de los derechos fundamentales. El experto cree que es debido a que la sentencia acabará en el Tribunal Superior de Derechos Humanos.
La sedición es un delito contra la seguridad del Estado.
Son los famosos motines del siglo XVIII y XIX, los cuales disolvía la Policía. Su historia es complicada. Desde el año 1975 no hay ninguna condena por sedición.
No está claro en la ley dónde empieza y acaba un acto de sedición.
Según la sentencia, los desórdenes públicos masivos son sedición.
El doctor Benito Aláez Corral nos dice que el Código Penal no está al día en la protección de la Constitución.
Los reos son cargos públicos de lo más alto (excepto Sánchez y Cuixart) y publican leyes de desacato, las cuales no sabemos cómo afectaron a las movilizaciones del ciudadano de la calle.
Es evidente que no hay presos políticos, pero sí trasfondo político.
La solución sería una federalización del Estado, propuesta por don Pedro Sánchez, pero parece que llega demasiado tarde.
El melón de la Constitución habría que abrirlo, es difícil por la mayoría cualificada que se necesita y por la cantidad de partidos que se presentarán a las elecciones.
Pero el melón se nos puede pudrir y al final las soluciones serán más complejas.
Necesitaríamos al Riosellano más ilustre, don Agustín Argüelles, apodado el “Divino”, debido a su gran oratoria. Los liberales y los absolutistas se callaban para escucharle en aquella Constitución de 1812, llamada “La Pepa”, pues se promulgó el día de San José.
Pero los políticos que tenemos ahora son mediocres e incapaces de ponerse de acuerdo en cuestiones triviales.
Yo me conformo con un político honrado, con altura de miras y que tienda a parecerse al gran don Agustín.
La Unión Europea no puede intervenir judicialmente en la crisis catalana, es un problema interno de España.
Macron, en declaraciones a “The Economist”, sitúa la Unión Europea al borde del precipicio y dice que debe pensar como una potencia en el mundo o desaparecerá.
¿Si fracasa la UE que nos viene encima? ¿Algo bueno?
Debe rellenar todos los datos obligatorios solicitados en el formulario. Las cartas deberán tener una extensión equivalente a un folio a doble espacio y podrán ser publicadas tanto en la edición impresa como en la digital.
Las cartas a esta sección deberán remitirse mecanografiadas, con una extensión aconsejada de un folio a doble espacio y acompañadas de nombre y apellidos, dirección, fotocopia del DNI y número de teléfono de la persona o personas que la firman a la siguiente dirección:
Calvo Sotelo, 7, 33007 Oviedo