Palabra de mujer, ¿dogma de fe?
Una mujer joven escribe en las redes: “¿Qué preferimos? ¿Media docena de ancianos inútiles muertos o toda la economía de un país absolutamente destrozada (de nuevo)? No sé vosotros, pero a mí me sobran momias por la calle”.
-¿Cómo les queda el cuerpo?
Esa crueldad y falta de humanidad sale de una mujer, de la misma boquita que la ley de violencia de género y la nueva ley feminista potencia en ese aspecto, donde se les supone humanidad, bondad, verdad... y la ley les dispone de ventajas, haciendo de su palabra dogma de fe ante el Código Penal y Civil. Donde ese “Sí es sí” y borrachas como las describe el lema de las feministas (llevado por este Gobierno, por misándricas y machistas de fino queda bien) porque “no hay peor machismo que el proteccionismo sobre la mujer, las hace de menos. Las convierte en menores de edad”.
Ustedes mismos, son adultos y adultas para decidir: hombres, abuelas, madres y ancianos en general, a los que algunas les llaman molestas momias vivientes (es cierto, hay que decirlo, yo me enteré por una mujer que la criticaba y otras también, pero no vi a ninguna feminista hacerlo), decidan si deben estar en una manifestación que no les tienen en cuenta.
La mujer es capaz de hacer daño tanto como el hombre, en ideas ya vemos lo que dicen. Por eso la ley no puede darles ventajas, la ley debe proteger a todos por igual, salvo colectivos vulnerables e indefensos: niños, ancianos, discapacitados, enfermos... pero la mujer capaz no querría ser considerada menor de edad o alguien a quien machistas (que no saben que lo son) las protegen en un queda bien que asusta interpretarlo. Si fuera mujer, me sentiría (tiene razón Cayetana) rebajada por estos machos alfa, que hacen de defensores de las mujeres, cuando, en realidad, participan de una parafernalia callejera (incluido con leyes discriminatorias) simplemente para subsistir en Gobiernos y en busca del voto femenino.
Leyes de este calado (vemos las contradicciones entre ellos) no pueden dejarse en manos de inexpertos populistas, los lemas los describen, son bodrio y entelequia con precipitación y alevosía. Ese “Solo sí es sí” y “Sola y borracha quiero llegar a casa” son para mirárselo bien. Profundiza en ello, es reírse un rato si no fuera porque de ello hacen leyes que traerán disgustos a más de uno, incluidos los jueces al aplicarlas. ¿Quién decide ese “sí convertido en no”? ¿La palabra de la mujer, de esa misma mujer que escribía lo del párrafo primero? ¿O acaso estarán ustedes los ministros dentro de cada intimidad marital? Lo de borracha es una apología clara a darle al tanque, un despropósito en sí mismo ese lema.
Es curiosísimo: las mismas que dicen que es libertad de expresión amenazas veladas con bombas incluidas de muerte, insultar las creencias y zafios comentarios... qué decir de lo que representa por respeto y la protección a nuestros ancianos (el 75%, mujeres) lo dicho en el párrafo primero, o el abandono por parte de todos de nuestros mayores... Estas mismas feministas que abogan por que todo sea libertad expresión quieren hacer delito el piropo.
Estamos llegando a un extremo de urgente necesidad de elegir muy bien a nuestros representantes, que sean personas maduras, expertas, curtidas, con personalidad, responsables y profesionales del ramo que les toquen gestionar. Elegirlos por el seso, no por el sexo. No dejar nuestros recursos y nuestras legislaciones en manos de osados jóvenes sin experiencia y cargados de populismos y prejuicios sin práctica alguna.
Debe rellenar todos los datos obligatorios solicitados en el formulario. Las cartas deberán tener una extensión equivalente a un folio a doble espacio y podrán ser publicadas tanto en la edición impresa como en la digital.
Las cartas a esta sección deberán remitirse mecanografiadas, con una extensión aconsejada de un folio a doble espacio y acompañadas de nombre y apellidos, dirección, fotocopia del DNI y número de teléfono de la persona o personas que la firman a la siguiente dirección:
Calvo Sotelo, 7, 33007 Oviedo