Bocamar no necesita un referéndum
Los promotores de la campaña de recogida de firmas para la recuperación del topónimo histórico y tradicional de nuestro pueblo, San Esteban de Bocamar, queremos desmentir rotundamente lo que manifiesta la alcaldesa de Muros, Carmen Arango, en LA NUEVA ESPAÑA, cuando asegura que la pretensión de los firmantes es un referéndum. El periódico indica, en su información sobre el Pleno que aprobó solicitar esa consulta a las administraciones autonómica y central, que Arango “mostró su satisfacción por impulsar el referéndum, tal y como le demandaron los vecinos de San Esteban que, durante el pasado verano, recogieron 800 firmas de apoyo para que el topónimo sea San Esteban de Bocamar”.
Lo que solicitan las firmas -el doble de la población de San Esteban, ya que firmaron, además de vecinos, naturales del pueblo residentes fuera, segundos residentes y veraneantes- es que otro Pleno municipal corrija la aprobación en el mes de abril de 2019 de la nueva toponimia local, añadiendo “de Bocamar”. En aquel Pleno se eliminó acertadamente “de Pravia”, pero no se añadió, como corresponde, “de Bocamar”. Esas firmas y esa petición nos la sugirieron concretamente en el propio Servicio de Política Lingüística de la Consejería de Cultura, tras el olvido del añadido “de Bocamar” en su informe de revisión toponímica del concejo de Muros, aprobado en Pleno sin modificación alguna.
Este reciente episodio y la pretensión de convocar un referéndum son las últimas manifestaciones del despropósito de todo este proceso. Primero el Servicio de Política Lingüística elabora un pobre informe, en el que faltan topónimos relevantes del concejo, eludiendo además la recuperación del histórico y tradicional nombre de San Esteban de Bocamar por “falta de tradición oral”. Esa supuesta falta de tradición oral es una absoluta falsedad, y solo hay que darse una vuelta por San Esteban y hablar con sus vecinos para conocer la popularidad de ese topónimo. Su recuperación es una reivindicación vecinal desde los años 80 del pasado siglo.
Hay que poner todas las firmas
Ese discutible informe toponímico se sometió a votación en Pleno municipal sin la necesaria información pública, por lo que los vecinos nos enteramos de su aprobación por los medios de comunicación. Y, por tanto, no se pudo participar ni elaborar alegaciones de ningún tipo. Que las hubiera habido, dado el interés que genera el tema, lo demuestran las 800 firmas recogidas para subsanar el error.
No tenemos temor alguno a la celebración de un referéndum, aunque dudamos que tenga lugar. No dudamos en cambio de que, si lo hubiera, el resultado sería favorable a San Esteban de Bocamar, un topónimo popular. Pero nos parece totalmente innecesario. Solo servirá para perder tiempo y dinero, sin descartar que genere una crispación absurda por un tema sobre el que reina un cierto consenso en el pueblo, como pudimos comprobar durante la recogida de firmas. El procedimiento que solicitamos es totalmente legal y democrático. Que además el Ayuntamiento de Muros diga públicamente que no sabe lo que se va a preguntar ni a quién, porque todo lo decidirán en Oviedo y en Madrid, resulta penoso y una exhibición impúdica de incapacidad y déficit democrático.
Animamos, en cambio, a la Alcaldesa a establecer hábitos democráticos en el Ayuntamiento, incluso la democracia directa, en decisiones de más importancia e interés público, como la elaboración de los presupuestos.
Andrea Díaz Heredia, Javier Montero Méndez, Carmen Gayol Fernández, Xuan Cándano y Cristóbal Álvarez Méndez-Vigo.
Debe rellenar todos los datos obligatorios solicitados en el formulario. Las cartas deberán tener una extensión equivalente a un folio a doble espacio y podrán ser publicadas tanto en la edición impresa como en la digital.
Las cartas a esta sección deberán remitirse mecanografiadas, con una extensión aconsejada de un folio a doble espacio y acompañadas de nombre y apellidos, dirección, fotocopia del DNI y número de teléfono de la persona o personas que la firman a la siguiente dirección:
Calvo Sotelo, 7, 33007 Oviedo