Incertidumbre y caza
Anda preocupado, inquieto (es para estarlo) el gremio de los cazadores; sobremanera especial aquellos aficionados de condición modesta, la inmensa mayoría. La caza social en España se encuentra ante un gran desafío. No se trata de agoreros pronósticos. Es la consecuencia lógica de valorar propuestas temerarias que se hacen sobre ella. En cuanto a las evidencias, es de unanimidad que actores en función de personajes públicos de notoria fortaleza dentro del contexto politico e influyentes en el devenir de la Administración central han manifestado sus deseos de prohibir la caza en nuestro país (lo hacen públicamente de forma rotunda y continuada), manifestando su pensamiento y voluntad de acabarla definitivamente y proceder a sustituirla por otros métodos de empleo que no pasan precisamente por su aprovechamiento cinegético racional y reglado. Esto es lo que está sucediendo.
Hasta el presente solo hay síntomas de alarma, sin medidas concretas, pero que no es desechable pensar en la posibilidad de que se acerca la puesta en escena de un modelo pactado entre partes interesadas de cuyo contenido se desconoce, pero que nos hace sentir a los cazadores el prejuicio de desconfianza por la reiterada ausencia de credibilidad de sus autores en este proceso. Seguir cazando tal como lo veníamos haciendo pudiera ser una vana ilusion. No es complicado identificar el móvil esencial de una causa que pudiera estar destinada en principio a limitar la libertad de acción y movimientos de los cazadores, pero que, no por eso, pierden su afán de excluirla a perpetuidad.
Para esta causa prohibir la caza en España me parece un grave error de cálculo; sería la idea de una involución crecida al amparo de la sinrazón o el disparate. La cuestión es de enorme incongruencia, en primer lugar porque presenta serías contradicciones que no se ajustan a los conceptos de la igualdad de oportunidades que tanto se predican desde discursos ideologizados en el animalismo y ecologismo sectario. Existe en nuestro pais un elevado número de cazadores con suficiente poder adquisitivo que, ante la posibilidad de no permitirles desarrollar su actividad cinegetica en España, dirigirían sus pasos hacía otros países. No serán pocos los que lo hagan. Lo que produciría un agravio comparativo insostenible. En segundo término, en cuanto a objetividad, sería una quimera el sustituirla por la aplicación de otro tipo de metodologías (algunas puras ocurrencias) que, por su formación y desarrollo, serían complejas de instaurar, con el añadido de un coste para el erario público dificil de soportar. Existe confirmación de experiencias negativas, incluso de fracaso total fuera del ámbito de la caza.
Lo que es y representa intrínsecamente la caza para los promotores de inculcar la idea de la necesidad imperiosa de anular la destacada hegemonía que posee en calidad de pilar básico del que no es aventurado presumir en cuestiones de gestionar y ordenar debidamente como agente subsidiario el control, fomento y protección de las especies silvestres propias de su actividad, se les viene abajo categóricamente ante la imposibilidad de desmentir los hechos a través de la comprobación de datos (no hay marcos de referencia que permitan desacreditar su buen ejercicio), la cubren con el mantra de un relato destinado a conseguir la distorsión deliberada de la influencia global que ha tenido y tiene la caza en las sociedad. No lo conseguirán. Eso espero suceda.
Debe rellenar todos los datos obligatorios solicitados en el formulario. Las cartas deberán tener una extensión equivalente a un folio a doble espacio y podrán ser publicadas tanto en la edición impresa como en la digital.
Las cartas a esta sección deberán remitirse mecanografiadas, con una extensión aconsejada de un folio a doble espacio y acompañadas de nombre y apellidos, dirección, fotocopia del DNI y número de teléfono de la persona o personas que la firman a la siguiente dirección:
Calvo Sotelo, 7, 33007 Oviedo