Rodillo gubernamental

Seguramente habrán visto el vídeo de cuando en un mitin en Sevilla (2016) el ahora presidente del Gobierno revelaba una conversación con Pablo Iglesias en la que este le mostraba su intención de priorizar el control de los jueces, fiscales, espías, policías y RTVE. Dicho y hecho.

Pablo ya está en el CNI (lo de los espías, ejecutado); la cúpula de la Guardia Civil, en plena desintegración (policías, ejecutado); mandato indefinido de Rosa María Mateo en RTVE (televisión, ejecutado). Nos quedan jueces y fiscales. Vamos a ello, que urge.

Si preocupantes son los casos prejudiciales y judiciales que tienen en Podemos y, personalmente, Pablo Iglesias, no lo son menos las demandas presentes y futuras contra el Gobierno (y no "solo" por el covid-19), con los riesgos que implican.

Hay que pararlo, o controlarlo, y para ello es imprescindible conseguir que se apruebe la proposición de ley (LOPJ) con el "silencio cómplice" y particularmente hiriente de los ministros que son jueces de profesión, Grande-Marlaska, Margarita Robles y Juan Carlos Campo, que no han dicho ni mu.

Hace unos días, Adriana Lastra y Pablo Echenique registraban la propuesta, haciendo creer que solo pretende acabar con el bloqueo del CGPJ, cuando la idea es conseguir que en una votación de cambios fundamentales en la Carta Magna sean suficientes los 176 votos de la mayoría absoluta (alcanzables como demostró la moción a Rajoy) y no los 210 votos que se exige con la mayoría reforzada de tres quintos (inalcanzables sin traidores) y que "garantiza la necesidad de consenso".

Aunque es tan evidente que hasta un ciego con lentillas lo puede ver, ni el Gobierno ni la prensa afín reconocerán nunca que lo que pretende la reforma de la ley del Consejo General del Poder Judicial es incrementar su control de la judicatura.

Tiene su guasa que ante un caso similar protagonizado por Polonia, los representantes del PSOE sostuvieran que Bruselas les retirara cualquier tipo de ayuda. ¿Se imaginan las posibles carambolas, de seguir ejerciendo de empecinado nuestro presidente?

Aun así, caso de "salir bien" la jugada de cambiar los tres quintos, los mismos que ahora gobiernan podrían hacerse "dueños" del país y cambiar con mayorías hasta la bandera o el himno de España (la "cutre pachanga fachosa", que diría Iglesias). Y podría cumplirse aquello que dijo el líder podemita: "Hay que salir del euro, devaluar la moneda, suspender el pago de la deuda y nacionalizar la banca".

En ese proceso, como vienen haciendo con regularidad, los más conspicuos ministros de este Gobierno han querido desviar la atención hacia el PP, tildándolos de antipatriotas ("patriotas de hojalata", les hubiera llamado Zapatero) por boicotear el cambio legislativo y poner en riesgo los imprescindibles fondos europeos.

En la misma línea, esa macrobacteria con minicerebro que es el corrosivo Monedero ha publicado en redes sociales que el PP se niega a modificar la estructura del CGPJ porque es un partido de corruptos y necesita de sus jueces. Así, la consigna parece ser extender la idea de que tanto el Rey, como los jueces y el Ibex-35, conspiran a favor del PP.

Añadamos la campaña de Podemos en Europa a raíz del "caso Dina", donde partidos como Syriza y los que forman parte del grupo de Izquierda Unitaria Europea se han sumado a la acusación de Iglesias de falta de neutralidad de la justicia española. ¿Eso no es traicionar a España, Pablo?. ¿Estás echando un cable a "algún" político catalanista fugado?

Los hechos demuestran que si hay una política antiespañola, constante, furibunda, pertinaz, nociva, excluyente y frentista... es la que practican este Gobierno, Unidas Podemos, ERC, Más País, Compromís, EH Bildu, BNG y PNV. Así de claro.

Por lo demás, constatar que las declaraciones de organismos de toda índole y procedencia dan la razón a nuestro presidente. Lean y opinen:

- Bruselas: "Los estados deben garantizar la independencia judicial. No es el camino, ni el momento más adecuado".

- Consejo de Europa: "No menos de la mitad de los miembros deben ser jueces seleccionados por sus homólogos".

- Comisión de Venecia: "Los miembros de un Consejo del Poder Judicial elegidos por un Parlamento deberán serlo por una mayoría cualificada".

- El GRECO (Grupo de Estados contra la Corrupción): "Las autoridades políticas no deben participar, en ningún momento, en el proceso de selección del turno judicial".

- Asociación de Jueces Europea: "El Consejo de la Judicatura debe ser completamente independiente de los demás poderes del Estado y estar compuesto por una mayoría de jueces elegidos por sus compañeros".

- Asociación Profesional de la Magistratura (APM): "La propuesta resulta manifiestamente contraria a la letra y al espíritu del artículo 122.3 de la Constitución española".

- Mayoría de las asociaciones judiciales y de fiscales: "Es un ataque de plano a la independencia judicial, y ubica a España fuera de los valores y estándares europeos de separación de poderes".

Pero olviden lo que han leído; no lo han leído. La culpa la tiene el PP.

Es que manda huevos con la apisonadora, que diría el que gritó en El Salvador: "¡Viva Honduras!"; ya solo queda cuerdo un pastor de cabras de Bulnes, que no se entera de nada.

Saludos cordiales.