Los toros siempre pierden
En el artículo "La seriedad del toreo" publicado recientemente en LA NUEVA ESPAÑA, el autor se queja de que a pesar de la grave cogida del matador Julio Aparicio los antitaurinos siguen estando de parte del toro. Le extraña que a pesar de que al señor Aparicio el cuerno le entra por la boca y le sale por la garganta en un reportaje de tv aún se recordaba lo que sufre el toro. Dos de los argumentos machacantes para defender la macabra fiesta son: es un combate de igual a igual y libertad para ir a los toros. Si nos basamos en ese combate de igual a igual hay división de opiniones. Hay quien está a favor del torero y quien está a favor del toro porque en cualquier combate entre iguales como puede ser Madrid- Barça, Nadal- Federer o dos boxeadores que se machacan la cara y el estómago todos estos contendientes están ahí voluntariamente, sólo el toro va obligado a esta lucha entre iguales, hombre-toro. Además de ir obligado es el único combatiente que siempre pierde aunque gane y el único que no recibe el trofeo por la victoria. Por esto hay quien está a favor del toro. Oppíparo le ganó el combate a Julio Aparicio clavándole el pitón bajo la barbilla, lo que hizo al diestro abandonar el ruedo pero a Oppíparo que en ese momento era quien más sangraba en el combate entre iguales nadie le cortó la hemorragia sino que como vencedor de la pelea y por tan original cornada ni siquiera le perdonaron la vida. La misma suerte corrió el vencedor Navegante días atrás en su combate de igual a igual con José Tomás que por romper la femoral del diestro lo mataron aún con más ganas en lugar de ser indultado. Entre Aparicio y Oppíparo hay quien está con Oppíparo porque Aparicio sabe a lo que se enfrenta y Oppíparo, no. Entre Navegante y José Tomás hay quien está con Navegante porque Navegante no se juega la vida con conocimiento de causa y José Tomás sabe lo que va a hacer y asume el riesgo. La cogida de Aparicio fue sobrecogedora y a medida que pasaba el tiempo y se conocía el parte médico del torero y que estaba fuera de peligro el interés se centraba en el otro contendiente entre iguales y en las redes sociales se preguntaban cómo estaba el toro, su parte médico y si le pusieron mucha sangre ya que sangraba más que el torero. Se preguntaban si lo amnistiaron o lo mataron a balazos. Se esperaba que a Oppíparo, con la faena que estaba haciendo y en recompensa por su triunfo, lo sacaran por la puerta grande y le dieran las orejas y el rabo del derrotado sino vaya timo de espectáculo. Si es una pelea de igual a igual y esta vez ha ganado el animal ¿por qué lo acaban matando? Oppíparo y Navegante merecen un monumento por defenderse y acaban asesinados. Y volviendo a la pregunta inicial ¿por qué a pesar de la cogida de Aparicio hay quien está a favor del toro? Pues, hablemos claro: un torturador de animales fue corneado por su víctima. Déjennos la libertad de estar del lado de la víctima mientras este espectáculo medieval y salvaje permanezca porque del lado de \"Oppíparo\" también estaba el recientemente fallecido José Saramago, Premio Nóbel de Literatura, y en su memoria recordamos ahora sus valientes palabras: \"Si tú estás disfrutando con el dolor, disfrutando con la tortura, te gusta ver cómo está sufriendo ese animal.entonces no eres un ser humano, eres un monstruo.
Debe rellenar todos los datos obligatorios solicitados en el formulario. Las cartas deberán tener una extensión equivalente a un folio a doble espacio y podrán ser publicadas tanto en la edición impresa como en la digital.
Las cartas a esta sección deberán remitirse mecanografiadas, con una extensión aconsejada de un folio a doble espacio y acompañadas de nombre y apellidos, dirección, fotocopia del DNI y número de teléfono de la persona o personas que la firman a la siguiente dirección:
Calvo Sotelo, 7, 33007 Oviedo