Opinólogos a posteriori
Tengo 32 años y he dedicado la mayor parte de mi vida al deporte profesional, en concreto, al balonmano. Una de las cosas que he aprendido de la competición durante todos estos años es que los análisis a posteriori son, en la gran mayoría de casos, inútiles y ridículos.
Si aceptamos que un análisis debe servir de forma general para predecir y mejorar situaciones futuras, ¿cuál es la utilidad de esa retórica, tan extendida en nuestra sociedad de "opinólogos", que se basa en la búsqueda de razonamientos sesgados que mantengan en pie nuestras ideas?
Por ello, la diferencia entre un buen y un mal entrenador, o entre un buen y un mal político, no puede ser su capacidad retórica para construir preciosos castillos en el aire, sino la fuerza y la veracidad de los procesos deductivos que nos ayudan a prepararnos para afrontar sucesos futuros.
Dejemos de valorar el envoltorio y comencemos a valorar a la gente que nos hace la vida más sencilla.
Debe rellenar todos los datos obligatorios solicitados en el formulario. Las cartas deberán tener una extensión equivalente a un folio a doble espacio y podrán ser publicadas tanto en la edición impresa como en la digital.
Las cartas a esta sección deberán remitirse mecanografiadas, con una extensión aconsejada de un folio a doble espacio y acompañadas de nombre y apellidos, dirección, fotocopia del DNI y número de teléfono de la persona o personas que la firman a la siguiente dirección:
Calvo Sotelo, 7, 33007 Oviedo