Sobre el tema del despliegue de la banda ancha y fibra en Asturias

Con motivo de la lectura del artículo "La fibra óptica aún no se ve en muchos pueblos de Asturias" del 10 de julio de 2022, he preguntado y comentado a Iván Aitor Lucas del Amo a través de mensajería de LinkedIn lo siguiente:

"Saludos. Acabo de ver en LNE un artículo del mes de julio donde apela a la estadística sobre el porcentaje de población en Asturias que tiene más de 30 Mbps. Me parece que sobre ese particular ya le pregunté cuando estuvo en la reunión informativa de Piedras Blancas. Y no recibí una respuesta satisfactoria por su parte sobre el tema de la validez de dicha estadística. Ahora la usa de un modo bastante "alegre" alegando que son datos del Ministerio, sin más. Mi domicilio en Vegarrozadas, por ejemplo, aparece como que tiene más de 30 Mbos de velocidad, según esos datos. Y no es cierto. En su momento afirmó que iba a haber "fibra hasta el hórreo" y ahora dice que habrá que usar 4G o 5G sin profundizar en los costes que eso supone para las operadoras si se quiere dar cobertura útil a los usuarios. Sigue sin contestar a mis menciones en Facebook. Le rogaría que me diera una estimación realista de los despliegues de fibra en Asturias y del estado de los despliegues actuales del plan PEBA y UNICO. Por otro lado, le recuerdo que las personas con conexiones de ADSL están pagando conexiones más de 1.000 veces peores que la fibra a precio de fibra. Eso creo que sería suficiente motivo como para exigir a las operadoras que pusieran precios proporcionales para dichos "servicios". No veo voluntad política para hacerlo, y no entiendo por qué. Eso también le agradecería que fuese parte de la respuesta que demando por su parte. Gracias y un cordial saludo".

Lo comparto por aquí para que se expongan públicamente mis dudas sobre la fiabilidad de lo que se comenta en el artículo y algunos de los datos que se aportan para que se verifiquen si es menester o se rebatan si corresponde. También profundizo en argumentos como los del uso de tecnologías 4G o 5G, que no son la panacea.

Una de las declaraciones de Iván Aitor Lucas es: "Según los datos del Ministerio, afirma Iván Aitor Lucas, el 97% de la población asturiana ya tiene una conexión de internet de al menos treinta megabytes por segundo y superamos ese porcentaje". Pues bien, Yasmina Triguero Estévez, en la reunión informativa, una de mis preguntas iba sobre ese dato precisamente, y mi temor a que se usase como "arma arrojadiza" contra las demandas para obtener una conexión decente. Y mira por dónde, sin haber concretado de dónde salen esos datos, que ya planteé que eran erróneos si me basaba en los datos de la casa familiar en Vegarrozadas, y que posiblemente fueran erróneos en otros casos, Iván los usa para "quitarse el muerto de encima". ¿En manos de quién estamos? Lo mínimo que podría hacer este "responsable" es auditar esos datos para que las cifras que compartiese sobre un dato tan relevante y tras exponerle directamente la dudosa fiabilidad de esos datos, respondieran a la realidad de la región.

Otra "perla" (y digo "perla" con cierta carga irónica como respuesta al comentario un tanto demagógico siguiente "Iván Aitor Lucas habla de que en 2022 ya no será solo "fibra to the home", sino "fibra to the hórreo" de un artículo publicado por LNE el 9 de enero de 2022) del artículo es esta:

"En el Principado aseguran que los planes de extensión de la banda ancha siguen su curso y que el objetivo es llegar al 100% de la población en 2025. No obstante, puntualiza el director general de Innovación, Investigación y Transformación Digital, Iván Aitor Lucas, "siempre hablamos de banda ancha, no solo de fibra óptica, porque es imposible que la fibra llegue a todos los sitios". Profundiza, "estamos trabajando en otras tecnologías complementarias para mejorar la conectividad, como la vía satélite, aérea o preparando el despliegue para el 5G, además de las actuales de 4G".

¿Dónde está la "fibra hasta el hórreo" que prometía Iván Aitor Lucas del Amo? Los vecinos de Pillarno posiblemente estén más ofendidos que nadie en este caso. A ellos se les dijo que tendrían fibra hace un año ya. Por no hablar de que los despliegues 4G y 5G no son solo poner una antena y ya. Hay que poner muchas antenas para que la conexión de banda ancha sea realmente útil. Sin ir más lejos, en las zonas rurales ya hay 4G, pero con estaciones base que se alimentan de conexiones limitadas en banda ancha. Si muchos usuarios se conectan a una estación base, hay que repartir el ancho de banda entre todos los usuarios. Además, para que haya buena transmisión de datos, se necesita emitir con mucha potencia, y eso es otro coste adicional para las operadoras. Así que habría que ver de qué estamos hablando y si se está haciendo con excesiva ligereza. Los 30 Mbps de los que presume Iván Aitor Lucas del Amo en cuanto a cobertura de internet son teóricos y basados en que hay una antena 4G en muchas zonas rurales con un potencial de velocidad de 30 Mbps. Pero eso sería si solo hubiera unos pocos usuarios conectados a la antena. Y ahora están decenas o cientos de usuarios conectados a una misma estación base. Pero ese "pequeño detalle" no se cuenta. Porque no interesa.

Y así todo. Mientras tanto, las operadoras están haciendo caja, cobrando a partir de 40 euros por conexiones que son hasta más de 1.000 veces peores que las de fibra o cable (la velocidad de subida de una conexión rural es de unos 0,7 Mbps y la de subida de una fibra de 1 Gbps es de 1.000 Mbps). Y a nadie parece importar ese robo a mano armada y ese abuso. Hablan de controlar la subida de precios con la inflación mientras las operadoras llevan años sacando márgenes de cientos de órdenes de magnitud sobre el precio real de lo que ofrecen y todo está bien.

Animo a que se verifique todo lo que planteo en este artículo y espero respuestas. Estoy abierto a la escucha. Y si algún dato o argumento que expongo es exagerado o está fuera de lugar, por favor, que alguien me lo haga saber, pero con argumentos también que puedan ser contrastados. Por lo pronto me pregunto: ¿en manos de quién estamos? No solo ya por el despliegue de la fibra, sino también por la calidad política de nuestros dirigentes. La separo de la calidad humana, por supuesto. La política es capaz de erosionar las mejores intenciones.

Mientras tanto, muchos asturianos estamos en la edad de piedra de las telecomunicaciones sin que a nadie parezca importarle, mientras se cobran precios abusivos por servicios que siguen igual que hace 10 o 20 años, basados en par de cobre o en conexiones 4G compartidas por decenas o centenares de usuarios. Las soluciones de radio enlace o satélite tampoco son la panacea: la velocidad de subida es limitada y las latencias son muy elevadas en el caso del satélite. Por no hablar de la influencia de las condiciones meteorológicas como la lluvia o la niebla.

Estamos en septiembre.y los planes PEBA finalizan a finales de año. Si no están cumplidos, parece que puede haber una prórroga de algunos meses, pero sospecho que no supondrán un cambio significativo.

Tras la pandemia se ha visto que la conexión de internet es esencial para garantizar unos mínimos de igualdad de oportunidades para trabajar, estudiar o mantener un negocio. O para comunicarse con la Administración. Actualmente, mantener conexiones de menos de 3 Mbps de bajada y de menos de 1 Mbps de subida es una fuente de desigualdad que no debería dejarse en un cajón o ser objeto de discursos vacíos de intención.