¿Son los jueces los culpables?
Opino que sí, que son los causantes originales de esta crisis judicial interesada que nos acucia, todo ello sin quitar un ápice de culpabilidad a los partidos políticos, PP y PSOE básicamente.
Una persona normal de la calle sin más calificativos entiende que un juez debería ser eso, juez, sin parte. Que debería ser apolítico mientras ejerciese como juez, sin viajes de ida y vuelta. El que quiera abandonar la judicatura que lo haga, es muy libre de hacerlo, pero ya no es libre para volver y máxime si ha desempeñado un cargo político.
Si desde la restauración de la democracia en España se hubiese legislado a este respecto no tendríamos el problema que tenemos hoy para renovar el poder judicial. Incluso sin leyes, atendiendo a eso que se llama "deontología profesional" cada juez desempeñaría su labor sin injerencias políticas de ningún tipo. Fueron los propios jueces los que crearon asociaciones, no de tipo profesional, sino más bien de pensamiento o de inclinación política, en uno u otro sentido. Vuelvo a insistir, si quieren ser políticos que lo sean pero entonces que dejen de ser jueces.
Ante esta situación repudio que los políticos nombren a los jueces y tampoco estoy muy de acuerdo con el panorama que tenemos actualmente, con que los propios jueces se nombren a sí mismos. ¿Cuál sería la ideal? Lo ideal suele ser utópico de modo que me remitiré a lo ya comentado: prescindir de los jueces politizados y que el resto decida.
Debe rellenar todos los datos obligatorios solicitados en el formulario. Las cartas deberán tener una extensión equivalente a un folio a doble espacio y podrán ser publicadas tanto en la edición impresa como en la digital.
Las cartas a esta sección deberán remitirse mecanografiadas, con una extensión aconsejada de un folio a doble espacio y acompañadas de nombre y apellidos, dirección, fotocopia del DNI y número de teléfono de la persona o personas que la firman a la siguiente dirección:
Calvo Sotelo, 7, 33007 Oviedo