La ponzoña de los Servicios Tributarios
Tengo que hacerlo. Pido disculpas de antemano porque va a parecer que tengo prejuicios contra el funcionariado responsable. Pero no tengo otro remedio. Tengo dos clientes, modestas, con un salario exiguo, una viuda con dos hijas y otra auxiliar con el único ingreso de su salario. Una de ellas compró un piso en Oviedo, piso de segunda mano, del año 1969, cuyo estado era muy deficiente. Lo compró por 60.000 euros. Hacienda del Principado tomó el valor de la tasación de la hipoteca, poco más de 100.000 , y le reclama 4.200 euros. Se recurrió, el TEAR del Principado anuló la liquidación por falta de motivación y se solicitó la devolución por ingresos indebidos de lo recaudado. Los servicios tributarios habían embargado sin límite alguno -SMI- su cuenta. El ejercicio de la liquidación, además, ha prescrito. El Principado devolvió el dinero para, sin solución de continuidad, volver a emitir una liquidación otra vez recurrida ante el mismo TEAR, con la misma motivación, aunque más kafkiana. El caso es que hoy, precisamente hoy, la AEAT comunica a mi cliente que una devolución por familia numerosa le ha sido "compensada de oficio" por deudas, dando la referencia de la liquidación del Principado. Y, otra vez, a embargar lo que pille por ahí, da igual que la administrada sea una viuda sin más ingresos que su trabajo esporádico y el paro, y que la deuda reclamada sea una falacia, además prescrita. Pero apoyándose en el Tribunal Económico Administrativo, que no deja de ser un trampantojo de la Administración para marear al contribuyente (los plazos se vuelven interminables), los servicios tributarios seguirán, como los matones de barrio, amenazando con la ruina familiar. Mi otra cliente no tiene responsabilidades familiares, pero tiene igualmente una vida modesta y sin lujos. A ella, la administración le reclama, también injustamente y habiendo anulado el TEAR la liquidación por actitudes cretinas, unos 60.000 euros. Por un piso que vendió en 160.000 euros y que la Administración valoró en 200.000 y la tasación pericial contradictoria en 232.000, nada menos. En un piso quinto al que no le llega el ascensor, pero ese es otro cantar. El TEAR anuló también la primera liquidación, y la volvió a emitir la Administración por el valor de la tasación contradictoria (una marranada, porque al ser más alto que el propuesto por la Administración no puede acogerse, sería una reformatio in peius). La inefable Administración del Principado fue embargando poquito a poco la cuenta de mi cliente hasta, ya envalentonada, quitarle 1.500 euros en el mes de octubre, dejándole 42 euros en la cuenta. Exactamente en el momento en que se recurría ante el Tribunal Superior de Justicia la segunda liquidación (ya prescrita y sin fundamento). No me extiendo más y concluyo. El responsable y sus secuaces son unos amorales. Si hubiera un Estado represor, ellos serían sus ejecutores. Saben exactamente qué hacen y a quién. Espero que en los tribunales reviertan la situación, pero la angustia que hacen pasar de manera tan arbitraria, ilegal, ineficaz, trapacera y confiscatoria (véase el artículo 103 de la CE), da asco.
Debe rellenar todos los datos obligatorios solicitados en el formulario. Las cartas deberán tener una extensión equivalente a un folio a doble espacio y podrán ser publicadas tanto en la edición impresa como en la digital.
Las cartas a esta sección deberán remitirse mecanografiadas, con una extensión aconsejada de un folio a doble espacio y acompañadas de nombre y apellidos, dirección, fotocopia del DNI y número de teléfono de la persona o personas que la firman a la siguiente dirección:
Calvo Sotelo, 7, 33007 Oviedo