Feijóo ha recibido un "aviso para navegantes"

Hace unos días, en la portada de un periódico nacional apareció el siguiente aviso: “El PP teme la reacción de la derecha política, judicial y mediática”. Se refería el diario a las negociaciones para nombrar a los miembros del Consejo General del Poder Judicial. Es decir, enumeraba los poderes fácticos que luchan con uñas y dientes para seguir dominándonos con su interpretación sui géneris de la Constitución española.

Pero el periódico omitía otro poder fáctico: los eclesiásticos roucovalerianos, como el obispo de Oviedo, y los clericales que pululan en el PP.

La omisión quizás haya sido intencionada para que los ciudadanos que defendemos los derechos personales no reaccionemos contra sus intenciones.

Cuatro son las importantes leyes que están pendientes de que el TC se pronuncie sobre si son constitucionales o no.

La primera es la ley de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, aprobada en el año 2012. El PP la recurrió al TC, pero no ha habido sentencia a pesar de que ya han transcurrido diez años; sin embargo, sí ha elaborado un borrador de sentencia el magistrado Enrique Arnaldo, que pertenece a la facción conservadora.

Además de recurrir el PP la ley del año 2012, en el año 2013 Gallardón, ministro de Justicia del Gobierno Rajoy, elaboró un proyecto de ley que nos retraía al 6 de julio de 1985, y se inventó el latinajo “nasciturus”, que no se le caía de los labios ni a él, ni a los subvencionados de Aguirre de “Hazte Oír”. El proyecto de ley de Gallardón era tan sectario que Rajoy lo abortó, y no llegó a tramitarse en el Congreso. Gallardón, que era íntimo de Rouco Varela, entonces todopoderoso presidente de la Conferencia Episcopal Española, el poder fáctico religioso, dimitió de su cargo de ministro y ha desparecido de la política.

La segunda ley es la correspondiente a la eutanasia. El primer partido que la ha recurrido ha sido Vox, y detrás la ha recurrido el PP; el TC la ha admitido a trámite.

La tercera ley es la llamada “ley Celaá”, sobre la enseñanza. Como no podía ser de otra forma, han recurrido ante el TC PP y Vox. Que esta ley se declare inconstitucional es primordial para el poder fáctico eclesiástico dada la cantidad de colegios y universidades que posee, pero también lo es para el PP puesto que es por sus estudios por lo que sus hijos pueden diferenciarse de los hijos de las familias con menos ingresos; necesitan que se perpetúe la enorme desigualdad que actualmente existe en España.

Leído lo anterior, ¿a alguien le extraña que a Feijóo se le haya arrugado el ombligo con el “aviso para navegantes”? Teme, sobre todo, al PP de Madrid, en el que son mayoría los dirigentes franquistas, como lo fue Fraga, el fundador de ese partido del que les escribo. Ya le metieron un gol cuando el PP publicó una nota de prensa en la que decía que iba a recurrir la sentencia de Gürtel; aquí Feijóo reaccionó bien y negó que él fuera a hacer tal cosa, pero no desautorizó a los dirigentes del PP de Madrid que se arrogaron un poder que solo tiene él, que es el presidente del PP.

El problema que tiene Feijóo es que no es del PP madrileño, es un advenedizo. Los dirigentes del PP madrileño se conocen todos -lo cual no empece que se odien-; casi todos han desempeñado cargos en la Administración estatal, en la autonómica, o en la municipal; muchos de ellos han ido al mismo colegio, como El Pilar, o a la misma Universidad. Feijóo es, por tanto, un cuerpo extraño.

A veces una viñeta expresa mucho mejor que un largo argumento la situación de fayanca en la que está Feijóo. Así ocurre con la viñeta de Peridis del 4 de septiembre pasado. La viñeta representa de izquierda a derecha a Cuca Gamarra, a Esteban González Pons y a Feijóo subidos en un patinete, y a Díaz Ayuso como un cocodrilo con el vestido lleno de estrellas que quiere devorar a Feijóo, el cual intenta alejarla con el pie. La Cuca dice: “¿Esteban, qué hacemos si pincha Feijóo?”. Y este le responde: “No te preocupes, Cuca, ya está preparada la rueda de repuesto”. iBlanco y en botella! En esa viñeta está escrito el libreto de la tragicomedia del PP español.

Para ocultar su impotencia, Feijóo dice ahora que rompió las negociaciones porque el PSOE está estudiando la modificación del delito de sedición. Pero el actual Gobierno puede decir, parafraseando a nuestro valiente e ilustre paisano Sabino Fernández Campo: la modificación del delito de sedición ni está ni se la espera.

¿Y por qué el Gobierno dice que ahora no toca lo de la sedición? Porque la acusación de sedición a los políticos que proclamaron la separación de Cataluña del Estado español (difícilmente se puede separar Cataluña del territorio de la Península) llegará al Tribunal de Justicia de la UE, dada la absoluta diferencia de cómo entiende la legislación de la UE ese delito.

Entonces, ¿por qué el interés de los poderes fácticos para que Feijóo no acuerde con el PSOE la renovación del Consejo General del Poder Judicial? Porque el CGPJ nombra los componentes del Tribunal Constitucional que han de cesar por haber caducado su mandato, y al PSOE le corresponde nombrar dos, con lo que este partido tendría una mayoría que reflejaría la que existe actualmente en el Congreso.