El sí de las niñas
“Ningún niño o joven irá al infierno eterno por masturbarse. Aunque existiera” (Ceferino Suárez de los Ángeles, LA NUEVA ESPAÑA del 5 de diciembre). Gracias, padre, qué peso nos quitas de encima. O sea, que la cosa admite “parvedad de materia”. Precisión tardía para tres jugadores de la Arandina, apenas veinteañeros, que no irán al infierno pero viven un infierno desde la tarde aciaga del 24 de noviembre del 17 (cinco años ya) en que abrieron la puerta a una menor (15 años) sobremotivada: 37 llamadas a los chicos en las cuarenta y ocho horas previas al encuentro. La velada derivó en sexo. ¿Pudo ser de otra manera? ¿Pudo el seso imponerse al sexo?
Quince días después fueron denunciados “por violación”, puestos en prisión y expulsados del club. La Audiencia de Burgos los condena dos años más tarde, “por agresión a menor”, a 38 años a cada uno: 14 años por el delito propio, más 24 años por “cooperación necesaria” en el delito de los compañeros (con esa lógica, si estos chicos van juntos al restaurante les cobrarían tres menús a cada uno). El Tribunal Superior de Castilla y León revisa la sentencia, los juzga “por abuso” con la atenuante de “inmadurez”, absuelve al más joven y condena a los otros dos a 4 y 3 años de prisión. La Fiscalía recurre al Supremo, que acaba de fallar: confirma la sentencia “por abuso”, pero al rechazar la “inmadurez” la condena sube a 10 años, que, aplicándoles la rebaja del “solo sí es sí”, quedan en 9.
La sombra de la “Manada” de Pamplona se cernió sobre el “caso Arandina” eclipsando por completo la presunción de inocencia. Nadie osó esbozar la hipótesis de que una chica de 15 años pudo tener relaciones consentidas con chicos de 19, 22 o 24. Hipótesis verificada por el Tribunal de Castilla y León y confirmada por el Supremo. Los medios rivalizaron en la lapidación de los varones: “Los menores de 16 años son inmaduros para tener sexo con adultos aunque lo pidan de rodillas”. Consternante la hipocresía de los progres negándose a recordar que el umbral legal del consentimiento estuvo fijado por la izquierda y vigente hasta 2015 en los 13 años.
Un medio reproduce contiguos dos hilos de Twitter en los que se le explica “a un tonto” (a mí, sin ir más lejos) que las condenas de 38 años a los chicos de la Arandina y la de 5 a Rodrigo Lanza (que después de dejar tetrapléjico a un guardia urbano en Barcelona se fue a Zaragoza y se cargó a golpes a un señor con el que había tenido una discusión en la barra del bar) son justas y ajustadas a derecho. Si los listos son los que tienen eso claro, está claro que uno es tonto de remate.
Cabe preguntarse, con tanta consideración como franqueza, si Ceferino Suárez no se encuentra en este punto “en retard d’une guerre”: el puritanismo que hace estragos hoy no es el del nacionalcatolicismo, sino el de la ideología dogmática del feminismo de género, una religión secular que recicla el terrorismo teológico medieval en un terrorismo social y penal infernal de verdad. Los chicos de la Arandina en aquel encuentro vespertino desoyeron las alarmas del “super-yo” (si las oyeron), volvieron la espalda al “principio de realidad” y se abandonaron sin violencia al “principio de placer”; el sexo se impuso al seso. (Los pocos a los que no les haya pasado alguna vez serán demasiado virtuosos para tirar la primera piedra). Esos chavales apenas veinteañeros fueron arrancados de la vida por el torbellino mediático judicial: “Lasciate ogni speranza!”.
Otra que irá al infierno, aunque no lo haya, es “Isabelita Malasaña” (“Las cosas extrañas...”, LNE, 10.12.20), que cometió el pecado nefando de meterse a los madrileños en el bolso y se pasea por los foros llevándolos en bandolera. Imperdonable.
Debe rellenar todos los datos obligatorios solicitados en el formulario. Las cartas deberán tener una extensión equivalente a un folio a doble espacio y podrán ser publicadas tanto en la edición impresa como en la digital.
Las cartas a esta sección deberán remitirse mecanografiadas, con una extensión aconsejada de un folio a doble espacio y acompañadas de nombre y apellidos, dirección, fotocopia del DNI y número de teléfono de la persona o personas que la firman a la siguiente dirección:
Calvo Sotelo, 7, 33007 Oviedo