El tiro por la culata
Hace unos días asistí al auditorio de LA NUEVA ESPAÑA a una conferencia sobre la ley del “solo sí es sí”. Entre los penalistas se destacó el análisis jurídico del Dr. Fernández Teruelo, decano de la Facultad de Derecho, quien en un rapto de sinceridad reconoció que destacadas figuras de su Facultad participaron en la elaboración de la norma y descontaron que habría rebajas de penas, aunque menos de las pensadas.
Lo que no previeron fue la reacción pública ante los efectos del “solo sí es sí”.
Según el Dr. Fernández Teruelo, estos juristas -mayormente enrolados en la Izquierda- forman parte de una corriente lamentable y muy en boga en distintos países que se autodenominan “antipunitivistas”, de la que él mismo forma parte.
Esta corriente apoya además los cambios en las leyes de sedición y malversación. Además de convenir al Gobierno de su misma ideología, fidelizando a sus aliados, están en línea con el “antipunitivismo”.
Respecto de la “malversación”, solo cabe decir que es “el uso de dinero ajeno para algo distinto a lo que estaba destinado”. O sea que, si usamos ese dinero para apoyar mantenernos en el poder en lugar de atender a la salud o educación, estamos malversando, más allá de no tener un enriquecimiento directo.
Lo cierto es que por cuestiones ideológicas han logrado no solo generar gran zozobra entre las víctimas (generalmente mujeres), sino que han incentivado la violencia machista. Ahora pretenden ir por más, aunque el tiro salga por la culata.
Debe rellenar todos los datos obligatorios solicitados en el formulario. Las cartas deberán tener una extensión equivalente a un folio a doble espacio y podrán ser publicadas tanto en la edición impresa como en la digital.
Las cartas a esta sección deberán remitirse mecanografiadas, con una extensión aconsejada de un folio a doble espacio y acompañadas de nombre y apellidos, dirección, fotocopia del DNI y número de teléfono de la persona o personas que la firman a la siguiente dirección:
Calvo Sotelo, 7, 33007 Oviedo