Haciendo demagogia, o no
En estos días propicios al vómito, con el fondo de pantalla de una singular ley que está soliviantando al mundo del Derecho -desde salas a cátedras y viceversa, pasando por sacerdotisas, opinadores y consabidos expertos de plantilla-, ha surgido un interesante caso práctico que, bien documentado, desarrollado, ejemplificado y transpuesto entre ámbitos jurisprudenciales podría dar para una amplia cosecha de tesis, tesinas, trabajos de grado, proyectos finde y prácticas de campo y laboratorio: Hay una denuncia -yo creo que justificada en términos de cautelas clásicas y neoargumentarios al uso- por parte de féminas que se han sentido engañadas en su consentimiento copulativo pretérito -al parecer su "sí" fue "sí" sobre el terreno- al descubrir tiempo después que su colaborador o colaboradores necesarios de experiencia no eran lo que parecían, aparentaban o impostaban. En su reclamación van a la raíz de una cuestión que en el futuro -y si no al tiempo- va a requerir unos protocolos de información, detalle y fedatación que van a poner la cosa complicada para los teóricos de la ley y la clientela desbordante para los bufetes especializables, con un amplio espectro casuístico de solo síes que fueron síes por ofuscación transitoria, alergias sobrevenidas, camuflajes exitosos, mutaciones imprevisibles y toda la gama de avatares cronobiológicos. Resumiendo, la clásica denuncia por falta de información sobre la entidad, calidad y funcionalidad que tiene grandes posibilidades de prosperar dentro de los plazos de garantía del servicio o producto concernido.
En estos días tan propicios al vómito hemos asistido también a algo con todos los visos de ser una violación de acuerdos legítimos y legales entre partidos políticos agravada con una posible traición de parte a valores y principios ideológicos (supuesta su existencia previa), adornada por una tan astuta como ruin maniobra parlamentaria y aderezada con un muy probable -otro más- interesado fraude informativo. Me estoy refiriendo al consenso cuasi unánime y contra natura entre una "derecha cobarde" (haciendo cursillos globalistas para traidora) y una "izquierda prepotente" (haciendo prácticas aceleradas para totalitaria) en lo referente a la información completa o incompleta que una mujer debe tener antes de ejercer el detentado derecho a una reedición del sí o el no -cabal, convencido y responsable- sobre una vida ajena que custodia, tutela y administra.
Debe rellenar todos los datos obligatorios solicitados en el formulario. Las cartas deberán tener una extensión equivalente a un folio a doble espacio y podrán ser publicadas tanto en la edición impresa como en la digital.
Las cartas a esta sección deberán remitirse mecanografiadas, con una extensión aconsejada de un folio a doble espacio y acompañadas de nombre y apellidos, dirección, fotocopia del DNI y número de teléfono de la persona o personas que la firman a la siguiente dirección:
Calvo Sotelo, 7, 33007 Oviedo