Principio de proporcionalidad
Disfrutaba el Todopoderoso, en el séptimo día, su día de descanso, de su habitual paseo cotidiano por el jardín del Edén, "No pasar. Zona cerrada al público. Acceso restringido. Personal autorizado", mientras pensaba con deleitación en todo lo que había creado en los primeros seis días (la luz, los océanos, la tierra y las plantas, los animales y las personas).
Reparó entonces, desde su cátedra de justicia infinita, en un inexplicable descuido que había tenido y que fomentaba la desigualdad entre hombres (nada más lejos de su intención), al crear a unos alfas, altos y fuertes, junto a otros betas, pequeños y débiles.
Pensó en una estructura argumentativa que permitiera interpretar principios constitucionales y aportar soluciones jurídicas cuando diversos derechos fundamentales estuvieran en colisión, como era el caso, concepto del que, con el paso del tiempo, abusarían los socialistas llamándolo "Principio de proporcionalidad".
Así se puso de manifiesto, en la revuelta catalana de 2017 (esa que anuncian Puigdemont y su banda que van a repetir), donde justo ese principio aplicado por Marlaska mantuvo inanes a nuestras fuerzas de orden público, mientras los pulcros, educados y pacíficos alborotadores catalanistas "repartían" a diestro y siniestro, mezclando adoquines con lavadoras.
Pensó sabiamente el Altísimo que era menester poner remedio a tal situación ya que un cerebro mejor dotado en los débiles no siempre conseguiría igualar las fuerzas con los más fuertes, así que, usando un método deductivo divino, decidió crear de la nada un apéndice no dependiente de bíceps ni de cerebro, que sería juez en el equilibrio de fuerzas: las gónadas.
Estas miniaturas huevales, adminículos complementarios en el cuerpo masculino, permitirían que en un enfrentamiento entre un débil y un fuerte, el débil siempre pudiera disponer del recurso del chirucazo, arma letal coloquialmente conocida como "patada en los huevos", que habría de suponer un punto de inflexión en la anatomía de su contrincante, con demoledor efecto, dolor punzante y justicia entre litigantes.
Satisfecho por su incontrovertible acierto, alejado de los designios humanos, el Señor demandó de Sánchez y su Gobierno proporcionalidad entre delitos y penas, dejando nítidamente claro que sedición no es ir de picnic, que malversación no es fundir el dinero de todos en marisquerías y puticlubs, que amnistía no es un carné de todo a cien, ni independencia es imposición y sometimiento, saltándose las reglas que nos hemos dado.
Si como sugiere el Presidente "indultar significa concordia, y cumplir las condenas por sedición dictadas por unanimidad de todos los magistrados de la Sala Segunda del Tribunal Supremo significa revancha y venganza", ¿adónde nos llevan estos irresponsables blandos, pactistas, acuclillados, demagogos y tramposos?
Ahora que da gusto odiarse por elegir bando, por no elegir bando, por cambiarse de bando y hasta por no saber cuáles son los bandos, deberíamos establecer algunos límites y esperar que algún probo cristiano mantenga registros detallados de la frecuencia y el grado con el que Dios responde a nuestras oraciones.
Acabo de releer el artículo y me pregunto: "Tener ganas de llorar ¿indica alguna debilidad de carácter?".
Saludos cordiales.
Debe rellenar todos los datos obligatorios solicitados en el formulario. Las cartas deberán tener una extensión equivalente a un folio a doble espacio y podrán ser publicadas tanto en la edición impresa como en la digital.
Las cartas a esta sección deberán remitirse mecanografiadas, con una extensión aconsejada de un folio a doble espacio y acompañadas de nombre y apellidos, dirección, fotocopia del DNI y número de teléfono de la persona o personas que la firman a la siguiente dirección:
Calvo Sotelo, 7, 33007 Oviedo