Discriminación en la subida de las pensiones
Para Pedro Sánchez, su Gobierno ha sido «el más social» de la historia y el que «más ha protegido a los hogares más vulnerables», un eslogan demagógico más de aquellos a los que nos tiene acostumbrados nuestro presidente y que en modo alguno se corresponde con la realidad, salvo que crea que los pensionistas (más del 40% del total) que cobran entre 750 y 800 euros no se corresponde con la "clase más vulnerable".
¿Por qué el salario mínimo sube una y otra vez a golpe de decretazo (ya está en los 1.134 euros), y, sin embargo, el Gobierno da la callada por respuesta a la petición reiterada de los jubilados para que la pensión mínima de este colectivo sea de 1.080 euros?
Me veo "obligado" (conste que no es por iniciativa propia) a ser más concreto y comprensible en mi explicación referida a la "subida lineal o porcentual de las pensiones" de mi escrito de fecha 27-10-2019, esperando y deseando que el sarpullido egoísta que les había salido a algunos en aquella ocasión se les haya pasado tras una fraternal y breve reflexión.
Huelga decir que tanto el trabajador en activo que cotizó para tener la pensión máxima en su jubilación como el trabajador que cotizó para tener la mínima dejan de cotizar en el momento en que se jubilan; por lo tanto, el derecho, a partir de ese momento, debería ser el mismo (subida lineal) para ambos porque, a la hora de comprar el pan, la fruta, carne o pescado, llenar el depósito de su coche, tomar una cerveza o un café, no nos cobran precios distintos en función de la pensión que estemos cobrando.
Por simplificar y hacerlo más entendible, vamos a partir de una suposición:
Hay 9 millones de pensionistas, de los que un 50% cobra 12.000 /año (857 / mes) y el otro 50% cobra 39.200 / año (2.800 /mes).
Tomando la referencia del año 2023 para la subida del 8,5%, el Gobierno les sube 1.020 / año a los 4,5 millones de "pobres" (total, 4.590 millones de euros), y 3.332 / año a los 4,5 millones de "ricos" (total, 14.994 millones de euros).
Total importe de la subida en pensiones año 2023, 19.584 millones.
Si la subida (injusta, discriminatoria, insolidaria y empobrecedora para los que tienen las pensiones bajas) fuera lineal, este importe total del gasto se dividiría entre los 9 millones de pensionistas, por lo que cada uno tendría un ingreso extra de 2.176 / año.
Siempre se mantendría la brecha del momento de la jubilación en ambos grupos, consecuencia directa de lo que hubieran cotizado cada uno en su vida laboral, teoría que también ha sido defendida por socialistas (por ejemplo, por Borrell cuando ocupó varios cargos en Economía y Hacienda con Felipe González).
Aunque en el baldío intento de explicar la simplicidad de todo este asunto, debido a la resistencia imbatible de algunos, me he quedado sin ideas, como ve, he sido muy breve; no obstante, voy a ser reiterativo con una frase que, como se demuestra, me ha llegado al alma, más por su sentido romántico, que evoca flores, puestas de sol, música zen ultrarrelajante, felicidad y fantasía, aunque, al final, no deja de ser palabrería con la que motivar a los descreídos: "Ser de izquierdas se rige por unos estatutos claros y concisos: reparto equitativo de la riqueza, la solidaridad, la lucha por las libertades y los derechos de todos, crear un estado de bienestar basado en ese principio de solidaridad según el cual quien más tiene más debe aportar".
Me gusta cómo suena, no cómo se aplica.
Saludos cordiales.
Debe rellenar todos los datos obligatorios solicitados en el formulario. Las cartas deberán tener una extensión equivalente a un folio a doble espacio y podrán ser publicadas tanto en la edición impresa como en la digital.
Las cartas a esta sección deberán remitirse mecanografiadas, con una extensión aconsejada de un folio a doble espacio y acompañadas de nombre y apellidos, dirección, fotocopia del DNI y número de teléfono de la persona o personas que la firman a la siguiente dirección:
Calvo Sotelo, 7, 33007 Oviedo