Tesitura siderúrgica y coyuntura migratoria
Hace cuatro años intenté dar la alerta de que la siderurgia estatal sueca había desarrollado todo lo necesario para producir acero sin huella de carbono, usando la energía de los parques eólicos del mar Báltico (desde la extracción del mineral para el DRI de hidrógeno, hasta continuar con la acería de horno eléctrico y la fabricación de transformados). Todo sería automatizado y estaría prevista la producción de transformados libres de huella de carbono para 2022.
Con El Musel manejando carbón y mineral hierro no percibíamos el retraso siderúrgico que acumulábamos de cara a un futuro sin huella de carbono, con acerías de muchos años. Hace meses busqué datos de producción de CO2 y acero para tener una visión de la situación (dividí el mundo en tres grupos según alianzas entre países): el entorno BRICS emitía el 50% del CO2 y producía el 70% del acero (relación baja: 5/7), el entorno AUKUS emitía el 20% de CO2 y producía el 15% del acero (relación alta: 4/3), mientras que la UE emitía el 5% de CO2 y producía el 5% de acero (relación neutra: 1/1). En todos estos grupos tiene inversiones siderúrgicas ArcelorMittal. ¿Dónde invertir se preguntan?
Asturias habla mucho, pero no oferta hidrógeno verde y energía limpia sin huella de carbono de forma suficiente y rentable. Además, con un DRI de H2, habría que importar mineral para obtener la esponja de hierro necesaria para los hornos eléctricos (a los que se puede echar solo chatarra). Entonces, ¿por qué importar mineral de hierro en pellets y no traer directamente esponja de hierro sin huella de carbono? No necesitaríamos el DRI de H2 y sí dos grandes acerías de horno eléctrico: una para la cabecera de Avilés y otra para la de Gijón. Pero..., ¿dónde encontrar esponja de hierro suficiente junto a energía limpia sin huella de carbono? Ya que si el liberalismo se doblega y la UE establece una tasa al porcentaje añadido de huella de carbono en cualquier producto que se venda, entonces solo Suecia sería competitiva.
El caso es que la UE debería invertir en el entorno de las minas de hierro del Sahara para obtener allí la esponja de hierro libre de huella de carbono e instalar centros de selección de personal para formar (allí o aquí) los profesionales necesarios para los proyectos limpios en el Sahara. En el caso de España contaría con los saharauis que ya hablan español para proyectos de paneles solares y centrales termosolares con el fin de exportar también energía sin huella de carbono desde empresas europeas instaladas allí. Se frenaría así la presión migratoria sobre la UE y se haría la función selectiva de los profesionales que se necesitasen en ella en el futuro. O lo hace la UE, o lo acabará haciendo el entorno que ya tiene al terrorismo islámico intentando controlar la zona del Sahel con intenciones menos interesantes para la UE.
Debe rellenar todos los datos obligatorios solicitados en el formulario. Las cartas deberán tener una extensión equivalente a un folio a doble espacio y podrán ser publicadas tanto en la edición impresa como en la digital.
Las cartas a esta sección deberán remitirse mecanografiadas, con una extensión aconsejada de un folio a doble espacio y acompañadas de nombre y apellidos, dirección, fotocopia del DNI y número de teléfono de la persona o personas que la firman a la siguiente dirección:
Calvo Sotelo, 7, 33007 Oviedo