Mariló y el VIH
Hace unos días fuimos testigos de cómo una reconocida presentadora de televisión hizo bingo en el triplete que asola el debate público actual y la conversación cotidiana: equiparamiento de ideas y conocimientos, menosprecio a la evidencia científica y seguridad aplastante en el propio relato. "Yo sé perfectamente de lo que estoy hablando y lo que tengo muy claro son mis ideas y mis conocimientos. No me hace falta ningún estudio científico para saber [inserte aquí tema central -en su caso fue el contagio del VIH-]". Lo dijo además en un programa de referencia en la mañana televisiva española.
Pocos debates reveladores quedan, y no sólo en la pequeña pantalla: es frecuente que hablar de política o de actualidad esté tácita o explícitamente prohibido entre familiares y amigos. Y cuando no, el silencio de aquellos con humildad intelectual suficiente para percatarse de su propia ignorancia es impuesto frente a los argumentos vociferantes de los que ni siquiera se plantean su saber. Simplificaciones y generalizaciones (a menudo discriminatorias) colonizan un discurso basado en opiniones predecibles, sin aristas, tan manoseadas que emiten un brillo tal que debe provocar ceguera reflexiva. Razonamientos que abruman y acallan al que se queda en silencio, porque no sabe ni por dónde empezar.
Es escuchar "¿La raíz cuadrada de 542?, ¡Pues patatas, evidentemente!" y no responder porque uno no es matemático ni alumno de sexto de Primaria, por lo que ni sabe la respuesta, ni sabe cómo llegar a ella sin consultarlo, aunque esté bastante seguro de que se trata de un número y no de un tubérculo. No saber invalida toda réplica posible y destierra al que sabe que no sabe a la afasia conciliadora.
Además, esta ausencia de prudencia acontece de manera transversal a la edad, nivel socio-económico, formación académica e incluso al cociente intelectual. Con cada frase se revelan la ausencia meditativa y la pobreza teórica, se anuncia con gran cartel luminoso la impenetrabilidad del pensamiento ajeno, que mata la esperanza de un posible acercamiento de opiniones por ambas partes. Y cuando el debate muere, desaparece algo tan sano y enriquecedor como es el escuchar de verdad al que tiene un punto de vista diferente, llevándose consigo la posibilidad de hacernos mejores.
Debe rellenar todos los datos obligatorios solicitados en el formulario. Las cartas deberán tener una extensión equivalente a un folio a doble espacio y podrán ser publicadas tanto en la edición impresa como en la digital.
Las cartas a esta sección deberán remitirse mecanografiadas, con una extensión aconsejada de un folio a doble espacio y acompañadas de nombre y apellidos, dirección, fotocopia del DNI y número de teléfono de la persona o personas que la firman a la siguiente dirección:
Calvo Sotelo, 7, 33007 Oviedo