Escena II. Acto II. Nueva huelga médica

Nueva huelga médica nacional y autonómica. Nuevas demoras quirúrgicas, aumento de listas de espera, retraso en pruebas diagnósticas, reorganización de citas, en definitiva, todo lo que son daños para pacientes, familia y ciudadanía con mínima empatía de un colectivo que "utiliza" a la sociedad como instrumento en la consecución de objetivos laborales. Esta acción merece una adjetivación contundente y no deberíamos admitir comprensión ni disculpas por los convocantes. Leer y ver al Colegio Oficial de Médicos apoyar explícitamente las huelgas es, según mi criterio, una irresponsable actitud en un organismo que debería procurar un entendimiento de las partes en conflicto, y debería recordar la resolución en asamblea nacional, no hace mucho, que reza "una huelga o paro realizado por médicos no podrá tener un carácter total y/o indefinido como acontece en sectores de industria o servicios.

Las reivindicaciones huelguistas tienen un eje principal exigiendo un estatuto propio que, según los convocantes, permitirá un reconocimiento social y dignidad profesional que son valores que nunca se negocian y que jamás estarán encima de una mesa de negociación, siempre que lo hagan buenos y capacitados negociadores. A su vez, piden comprensión porque las huelgas mejorarán y consolidarán el sistema público de salud, lo que es una contradicción por las consecuencias a corto y medio plazo, siendo curioso no ver nunca masivas batas blancas en concentraciones ciudadanas que solicitan, precisamente, el conjunto de mejorías sociosanitarias.

El Estatuto Marco, como bien conocen los huelguistas, contiene el texto jurídico, administrativo y normativo de todas las categorías sin discriminación, con identificación clara, precisa y perfecta de la capacitación formativa, responsabilidad, funciones, roles, valores y todos aquellos conceptos que les hacen diferentes a unos de otros. ¿Por qué esa exigencia e irrenunciable actitud de un estatuto propio? Si es para sentirse diferenciados como "élite" y "supremacía", la autoestima médica de los convocantes debe de estar en mínimos. Sres./as médicos/as, las cofias -sin rayas, una o dos rayas- hace años que han desaparecido y las profesiones, en un equipo multidisciplinar hoy, se identifican muy bien y todas son básicas en el sistema público, que precisa respeto mutuo como cualidad y actitudes entre profesionales

Con todo, si no fuesen suficientes actores en este escenario de la irresponsabilidad, sube a plató un nuevo actor con el acrónimo SIMES. Una plataforma médica que anuncia, con hirviente y exaltada juventud, mayor contundencia y huelgas indefinidas en esta comunidad asturiana -ya son tantas las siglas sindicales en el sector que tienen más trozos que una tarta nupcial, lo que significa un nuevo cisma sindical que beneficia muy poco a la consecución de objetivos negociadores-. Lo que me sorprende de las declaraciones de esta nueva plataforma es una frase: "En la negociación que se establezca habrá que concretar si existe plantilla suficiente para cubrir todas las necesidades". Si es por bisoñez se puede comprender, pero si es desconocimiento de la realidad en los distintos niveles asistenciales, entonces es preocupante.

Gracias a LA NUEVA ESPAÑA, en anteriores cartas expuse mi opinión de huelgas médicas en las que una ética profesional y asistencial se evaporan. Fui relatando distintas escenas con sus actos y comenté acciones sindicales que supondría admiración y reconocimiento hacia los convocantes por parte de la ciudadanía. La acción es evitar daño a los pacientes con encierro de liberados/as, delegados/as y responsables sindicales, si bien hemos de reconocer que sería un gran sacrificio, difícil en la élite, dormir en duras baldosas con cafés no de muy buena calidad, pero se evitarían pacientes "rehenes" de luchas en un sector sensible como es la salud.

Permítanme varias reflexiones: Que un comité de huelga bloquee a un mediador con argumentos de influencia de parte, o desconocer el calado de las peticiones es faltar al respeto. En ese mediador, constituido por pacientes, pueden estar profesionales de la salud, abogados y juristas buenos conocedores del sistema y tener capacidad negociadora. Sinceramente es como si, permítanme el ejemplo, alguien apuntase que los convocantes de la huelga están mediatizados por el segmento de estribor en el arco parlamentario, lo que seguramente será un error.

Sres. huelguistas. A quienes están perjudicando es a dos actores, siendo el más afectado, sin duda alguna, pacientes, familia y sociedad, que tendrían todo el derecho a manifestarse pública y socialmente, incluidas las demandas jurídicas si existiese perjuicio en la salud. El segundo afectado son todas las categorías que reciben las quejas de pacientes y familias soportando sobrecarga -post-huelga- sin recibir contraprestaciones como puedan ser peonadas por el aumento de trabajo, y esto no es ético, ni respeta a compañeros/as en equipos multidisciplinares dentro, no se nos olvide, del mismo sistema público.

Mi último comentario es para las concentraciones frente los centros de salud. Concentraciones insuficientes en número de asistencia y que sin continuidad, regularidad y periodicidad suponen vacío y oídos sordos en la Administración, así como ir perdiendo unidades en próximas manifestaciones. Los mensajes políticos "todo va mejor" precisan de contrarréplica contundente desde todos los sectores vecinales, asociativos y plataformas aparcando siglas o pertenencias a sesgos. Ya son años con concentraciones por objetivos en el área de la salud con caída de la percepción ciudadana de nuestro sistema, recursos humanos insuficientes, listas de espera inasumibles. Sin un llamamiento masivo exigiendo que las huelgas cesen y que la Administración actúe tendremos la negación de la frase ¿tenemos lo que nos merecemos?