La Nueva España » Cartas de los lectores » ¿Por qué al engaño y la trampa lo llaman lawfare?

¿Por qué al engaño y la trampa lo llaman lawfare?

23 de Julio del 2026 - Rufo Costales (Oviedo)

Hasta la fecha, ignoraba qué era eso para lo que el filósofo y escritor Umberto Eco optó por utilizar el concepto de "máquina del fango".

Como todos, lo había oído muchas veces hablando de "partido" y por eso, con ese nombrecito, siempre lo relacioné con algún tipo de deporte elitista y snob de la clase alta.

Hoy me he enterado de que en el ámbito de la política designa "el uso de procedimientos judiciales con fines de persecución política, desacreditación o destrucción de la imagen pública e inhabilitación de un adversario político".

Todavía lo he tenido más claro leyendo algunos ejemplos:

-Manipulación burda e ignorante, que no convence ni a los infantes de EGB, cuando un "partido" tiene a 126 diputados con casos abiertos de corrupción.

-Utilizar al fiscal general del Estado para derribar a un oponente político (léase Ayuso).

-Anular la sentencia de los ERE de Andalucía desde un Tribunal Constitucional repleto de militantes del "partido" socialista.

-Contradecir al Supremo y amnistiar a los mismos políticos que el Supremo condenó por atacar la Constitución.

-Poner a ministros en el Constitucional y en la Fiscalía General.

-Querer invadir el Poder Judicial con nuevas mayorías distintas a las vigentes.

-Acusar al juez Peinado y utilizar al juez De Prada para poner una moción de censura hace 8 años.

-Que el Ejecutivo amnistíe a los encausados por el "procès" catalán.

-El proceso legal contra ciertos líderes políticos catalanes tras el referéndum de independencia de 2017.

-"Lawfare" sería rechazar el suplicatorio en el Congreso para juzgar a Pedro Sánchez (si llegara a plantearse). O haber acordado indultos a condenados a prisión "vitalicia".

¡Ostras! Visto así, mira por dónde, hasta Teofilacto se ha visto comprometido por las mordidas sin medida.

-No entiendo de qué se me acusa, señoría...

-El cargo contra usted es haber sustraído dinero público en su beneficio, usando métodos especulativos, D. Teofilacto.

-Verá, señor Bolaños, yo es que soy muy de nuestro partido.

-Ah, pero ¿usted es progresista?

-Sí, señoría.

-¿Amigo de Ábalos, Cerdán, Ángel Víctor, Koldo o Tito Berni?

-Bueno... ¡y hasta de Patxi, Marlaska, M.ª Jesús Montero y Zapatero!

-Acabáramos, D. Teofilacto. En ese caso, por el solo hecho de que sea usted progresista y esté tan bien relacionado, esos "beneficios" que se le imputan no pueden ser considerados fruto de la avaricia, la especulación o el fraude, sino simplemente de la casualidad... o del buen hacer.

Así que nada de "lawfare" y vaya usted con Dios, buen hombre.

Saludos cordiales.

Cartas

Número de cartas: 50505

Número de cartas en Agosto: 112

Tribunas

Número de tribunas: 2208

Número de tribunas en Julio: 3

Condiciones
Enviar carta por internet

Debe rellenar todos los datos obligatorios solicitados en el formulario. Las cartas deberán tener una extensión equivalente a un folio a doble espacio y podrán ser publicadas tanto en la edición impresa como en la digital.

» Formulario de envío.

Enviar carta por correo convencional

Las cartas a esta sección deberán remitirse mecanografiadas, con una extensión aconsejada de un folio a doble espacio y acompañadas de nombre y apellidos, dirección, fotocopia del DNI y número de teléfono de la persona o personas que la firman a la siguiente dirección:

Calvo Sotelo, 7, 33007 Oviedo
Buscador