Las primarias socialistas son ahora híbridas

Revisar frases con sus posteriores giros, contradictorios, incluso a pocos días de la frase original, certifica la hipocresía bien definida como vocablo en la RAE. En política despeja, de manera clara, las actitudes en cada personaje que la aplica y les hace poco creíbles y socialmente peligrosos.

Dejo al margen la derecha que no es motivo de este comentario y me centro, ahora, en la izquierda y extrema izquierda vociferando las primarias como principio de excelencia democrática y participación de las bases, pero cuando los preceptos se obvian, los valores morales dan paso a la hipocresía. Moralmente y por ejemplaridad, cuando una persona permite que la elección se haga al margen de la igualdad que dicen defender, la honestidad desaparece y el respeto hacia las bases de su organización se pierde.

Con ocasión de las primarias en la AMSO-PSOE en Oviedo, en este mismo medio LA NUEVA ESPAÑA, expuse mi valoración del método de las primarias como germen para recelos, confrontación y resquemores internos. Un método peligroso que incluso Avilés, con la renuncia de Monteserín, aconseja una candidatura de unidad apartando las primarias que, según la propia agrupación, supondría fractura interna en la propia agrupación avilesina

Hasta aquí no expongo nada novedoso. Lo novedoso, por contradictorio, es el nuevo método de primarias "híbridas", cuán "imperator", designando cabeza de lista al margen de principios, no tan lejanos, del último Congreso Federal del PSOE. Aplicar la divinidad de un dedo es vulnerar el vector de igualdad de mérito, oportunidad y capacidad, pudiendo considerarse aventajados alumnos de la "academia" Ferraz y esta actitud ha de preocupar a toda la base socialista. Comportamientos "caballerescos" ausentes de exabruptos pero de perversa actitud, pudiera señalar caminos poco deseables.

¿Qué motivos tiene Barbón para esta ventajista opción? El método puede activar sospechas dentro de las bases en la militancia. La tesis más plausible, por los comentarios que van surgiendo, es el temor de que su elegida no disponga de crédito dentro de la militancia, pero sea cual fuese la razón, la falta de respeto hacia la afiliación es una realidad en quien designa y quien acepta.

Leer y escuchar la argumentación del "dedazo" tiene poca solidez. Basarlo en conocimiento interno del partido y estar en todas las listas no es suficiente para elegir a una persona, como tampoco lo es haber sido agraciada con infinidad de puestos políticos desde el mismo momento que "cayeron los dientes de leche" (permítanos esta expresión que no pretende ser ofensiva y si descriptiva).

En las tertulias, por cierto muy plurales, de café matinal y reunión semanal, analizamos la cultura política y sus actuales actores desde la realidad social fuera de la política de despacho. En estas tertulias, no es la primera vez que comentamos aptitudes y actitud de Doña Adriana desde vertientes culturales, humanistas, intelectuales, políticas y empatía social. Con la designación de esta persona recordamos algunos de los hechos con aquella foto en una fila de nueve personas de un bochornoso Comité Federal con "volátiles" urnas; El silencio feminista de quien no recrimina a Don Pedro en el insulto a una compañera "pájara [...] duerme con el uniforme puesto"; No denunciar interna y públicamente en el momento que se estaba "acosando" a su persona por parte de Cerdán y Ábalos; La penosa imagen, según nuestra opinión, en las pocas tertulias televisivas que no salía del argumento del feminismo, facherío y la extrema izquierda, sin comentario alguno de la carestía de la cesta de la compra, la luz, y obviando la vivienda que han tenido 7 años para evitar los cientos de desahucios; la defensa firme y sin disimulo de un enjoyado ZP; la sustitución de su portavocía socialista en el Congreso por motivos obvios...; romper el principio de neutralidad como cargo orgánico apostando por un candidato en la AMSO. Dejaremos para mejor ocasión su frase en Entralgo, frente al río Nalón, acerca de Plus Ultra.

Sr Barbón. ¿Es esta la persona que reúne cualidades para defender Asturias? Comprendemos que poco les importe la realidad social y el motivo por el que se designa sin contar con los militantes. Ud. ha dicho, allá en las américas, que no debe existir asturianos de primera y segunda, pero ha hecho "sotto voce" que exista militancia de primera clase y segunda clase y ahora le toca mover piezas para que la recogida de firmas no salpique su "reino".

La designación a capricho e imposición de una persona debería ser suficiente para que Ud., Sr Barbón, y lógicamente doña Adriana, no vuelvan a expresar que las primarias es un principio democrático en la organización socialista. Es más, en los próximos mítines deberían sentirse avergonzados e inclinar la cabeza frente a la militancia. El runruneo de las agrupaciones no irá más allá de quejas públicas, y la marcha de cientos de militantes no les preocupa pues así dominan, desde la atalaya, mesnada que no les moleste.

Es lamentable en manos de quién está la socialdemocracia, y las primarias "híbridas" han demostrado que la militancia para lo único que parece servir es para el pago de la mensualidad afiliativa.